Материал № 5-____/22

Протокол № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 8 октября 2022 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07.10.2022 года около 23.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в третьем подъезде жилого дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами (Н.С.А.) неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего вел себя неправильно, жильцы делали ему замечания, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и прибывшего по вызову сотрудника полиции Г.А.В., объяснением Н.С.А. (очевидца правонарушения), его сообщением в полицию, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который не работает, не социализирован, по месту постоянного жительства не проживает. Смягчает административное наказание – признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 08.10.2022 года в 00.00 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.