77RS0023-02-2024-009264-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТехноНиколь к фио фио о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за период с 27.08.2023 по 22.02.2024 в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2023 по 22.02.2024 в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, пени по договору поручительства за период с 25.10.2023 по 22.02.2024 в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ООО «СТРОЙТОРГ» заключен договор № 1542КЦ/2020 от 21.12.2020 на поставку строительных материалов. 21.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 86, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств (в т.ч. будущих), возникших у последнего в рамках договора поставки (включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом). Пунктом 1.5. договора поручительства обязательства ответчика по всем требованиям ограничены возвратом денежной суммы в размере сумма Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика и покупателя перед истцом. Истец во исполнение условий договора передал покупателю товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумма Согласно условиям договора поставки в случае просрочки оплаты переданного товара истец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки. Сумма пени на дату подготовки иска составляет сумма Согласно условиям договора поставки был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату подготовки иска составляет сумма Согласно п. 3.1 договора поручительства за просрочку исполнения обязательства ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 18.10.2023 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик получил требование 19.10.2023, но в нарушение согласованного сторонами срока (п. 2.2 Договора - 5 дней с момента получения), обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТехноНИКОЛЬ» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ООО «СТРОЙТОРГ» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика, третьего лица по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ООО «СТРОЙТОРГ» заключен договор № 1542КЦ/2020 от 21.12.2020 на поставку строительных материалов.

21.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 86, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств (в т.ч. будущих), возникших у последнего в рамках договора поставки (включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом).

Пунктом 1.5. договора поручительства обязательства ответчика по всем требованиям ограничены возвратом денежной суммы в размере сумма Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика и покупателя перед истцом.

Истец во исполнение условий договора передал покупателю товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

Доказательства исполнения договора не представлено, задолженность согласно расчету, представленному истцом, составляет сумма

Согласно условиям договора поставки в случае просрочки оплаты переданного товара истец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки.

Согласно условиям договора поставки был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно п. 3.1 договора поручительства за просрочку исполнения обязательства ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

18.10.2023 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик получил требование 19.10.2023, но в нарушение согласованного сторонами срока (п. 2.2 Договора - 5 дней с момента получения), обязательства не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 1542КЦ/2020 от 21.12.2020 в размере сумма, пени за период с 27.08.2023 по 22.02.2024 в размере 138. сумма, а начиная с 23.02.2024 пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, проценты за период с 27.08.2023 по 22.02.2024 в размере сумма, а начиная с 23.02.2024 проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, пени за период с 25.10.2023 по 22.02.2024 в размере сумма, а начиная с 23.02.2024 пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2868 от 27.02.2024. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО ТехноНиколь задолженность по договору поручительства от 21.12.2020 в размере сумма, пени, за период с 27.08.2023 по 22.02.2024 в размере 138. сумма, а начиная с 23.02.2024 пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, проценты за период с 27.08.2023 по 22.02.2024 в размере сумма, а начиная с 23.02.2024 проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, пени за период с 25.10.2023 по 22.02.2024 в размере сумма, а начиная с 23.02.2024 пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025.