< >
№ 2-5205/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004564-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 69800 руб. сроком на 36 месяцев под 47,9%. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.
23.08.2016 АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности ООО «РСВ».
На дату уступки прав задолженность составила 170 982 руб. 01 коп. На дату обращения в суд задолженность составила 121388 руб. 77 коп.
18.01.2021 мировым судьей был выдан приказ о взыскании задолженности с ответчика, 01.03.2021 судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 121388 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины 3627 руб. 78 коп.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте по адресу, указанному в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, 05.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 69800 руб. сроком на 36 месяцев (до 05.08.2017) под 47,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику ежемесячных платежей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, денежные средства не вернул.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
23.08.2016 АО «ОТП Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности в общей сумме 145542 руб. 06 коп.
11.01.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление сдано на почту 28.12.2020).
18.01.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 121 388 руб.77 коп.
01.03.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен.
07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности ООО «РСВ» в общей сумме 170982 руб. 01 коп.
Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 05.08.2014 по 25.12.2020 составляет 121388 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 68 429 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 52959 руб. 06 коп.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 05.08.2017, поэтому 05.08.2017 кредитору стало известно о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 05.08.2017. Срок исковой давности составляет 3 года. Он истек 05.08.2020, т.е. до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2021 года, а также и на дату общения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 25 октября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова