< >

Дело № 2 – 249/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006042-06

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

11 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за муниципальным образованием «<адрес>» права собственности на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с этого момента открылось наследство в виде 12/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес> в пользу ООО «ССК» взыскана солидарно задолженность по оплате электрической энергии; в удовлетворении требований к ФИО1 было отказано. При этом судебным актом установлено, что у умершего отсутствуют наследники по закону, по завещанию и фактически принявшие наследство, в связи с чем в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение является выморочным. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке не представляется возможным. При этом, отсутствие государственной регистрации права существенно ущемляет реализацию прав собственника муниципального имущества.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен ФИО1 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель мэрии <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. приобрел 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 106, 2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

Его наследником первой очереди по закону является ФИО1 который в установленный законом срок к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращался.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ССК» удовлетворены частично; взысканы солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, с муниципального образования <адрес> в лице мэрии <адрес> в пользу ООО «ССК» задолженность по оплате электрической энергии в размере 5 077 рублей 13 копеек, пени в размере 463 рублей 19 копеек; в удовлетворении требований ООО «ССК» к ФИО1, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины – отказано. При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти А. вошло как движимое, так и недвижимое имущество, которое является выморочным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения статей 1151, 1152, 1157, пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования мэрии <адрес> (< >) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< >), ФИО1 (< >) о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова