Дело № 2-1148/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001215-08

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

установил :

02.04.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Глобус» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 г. по февраль 2025 г. в размере 71881, 45 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчиками не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее выдан судебный приказ №2-285/289-2021 от 05.04.2021 о взыскании задолженности за период по февраль 2021г. Долг погашен. Судебный приказ №2-1460/289-2024 от 17.05.2024 о взыскании задолженности за период по февраль 2024 года в размере 53121,72 руб. отменен определением суда от 08.07.2024. Долг по лицевому счету за период с марта 2021г. по февраль 2025г. составил 71881,45 руб. Взыскателе было направлено должнику уведомление о погашении задолженности. Однако оплата не произведена. Ссылаются на положения ст.210, ч.1 ст.323 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и проживания (выписка из домовой книги (л.д.7). Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд протокольным определением от 02.06.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, изложенных в иске.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирована ответчик Искра В.Н. с <дата> и несовершеннолетний ФИО4, <дата> г.р. с <дата> (л.д.7).

Согласно копии финансового лицевого счета № квартира находится в собственности двух лиц, лицевой счет оформлен на собственников Искру В.Н., ФИО5 (л.д.4).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2025, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, являются ФИО5- право зарегистрирован 11.03.2010, ФИО3- право зарегистрировано 11.03.2010 (л.д.23-25).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Копией финансового лицевого счета № <***>, а также расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждено наличие по данному адресу задолженности за период с апреля 2018 г. по февраль 2025 г. (включительно) в размере 71881,45 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО «Глобус», который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов. При этом, как указывает истец, сумма задолженности по февраль 2021 г. взыскивалась по судебному приказу № 2-285/289-2021 от 05.04.2021, долг погашен. Согласно справки о начислениях и платежах зав коммунальные ресурсы, по состоянию на начало марта 2021 года имелась задолженность в размере 28879,62 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом начислений за каждый месяц и внесенных ответчиком сумм, размер задолженности за период с марта 2021 г. по февраль 2025г. составит 71881, 45 руб. Данный расчет проверен судом. Суд находит его арифметически верным, обоснованным. Ответчиком возражений на представленный расчет, а также доказательств оплаты задолженности не представлено.

Судебный приказ №2-1460/289-2024 от 17.05.2024 о взыскании задолженности за период с марта 2021 г. по февраль 2024 г. в размере 53121,72 руб., отменен определением мирового судьи от 08.07.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности за период с марта 2021 г. по февраль 2025г. в размере 71881,45 руб. с ответчика Искра В.Н., как солидарного должника, обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением №1032 от 26.03.2025 (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), как солидарного должника, в пользу ООО «Глобус» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с марта 2021 г. по февраль 2025 г. в размере 71 881, 45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего – 75 881 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2025 года.

Судья: Астапова О.С.