УИД 77RS0004-02-2023-005187-20

Дело № 2-4028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2023 по иску ООО МКК ТУРБОЗАЙМ к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ... года между истом и ответчиком был заключен договор займа № ...... в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере сумма на срок 15 дней, с процентной ставкой 0,970% в день. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО МКК ТУРБОЗАЙМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ... года между истом и ответчиком был заключен договор займа № ...... в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере сумма на срок 15 дней, с процентной ставкой 0,970% в день. Размер задолженности по договору микрозайма за период с ... года по ... года составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет истца суд признает арифметически верным, и принимая во внимание, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный индивидуальными условиями договора микрозайма не исполнено в полном объеме, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств в полном объеме вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК ТУРБОЗАЙМ к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО МКК ТУРБОЗАЙМ задолженность по договору займа № ... от ... года за период с ... года по ... года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2023 года