Дело №2-5451/2025
УИД 35RS0010-01-2025-006068-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 отменено определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2023 по делу №, признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ООО «Перфект Плюс» и ИП ФИО2, а также платежи, совершенные ООО «Перфект Плюс» в пользу ФИО2 12.12.2018 на сумму 235 000 руб., 06.02.2019 на сумму 120 000 руб., 06.02.2019 на сумму 395 000 руб., 13.02.2019 на сумму 179 000 руб., 13.02.2019 на сумму 390 000 руб., 28.09.2020 на сумму 385 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Перфект Плюс» 7 750 800 рублей. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу № постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения. Согласно данным из ЕГРИП от 08.03.2025 № №, ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена запись в ЕГРИП 16.05.2024. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенном на официальном сайте ЕФРСБ, объявлены торги по продаже имущества должника ООО «Перфект Плюс» посредством публичного предложения: Лот №: Права на требования к ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) на сумму 7 688 179 руб. 01 коп. (в соответствии с постановлением 14 Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу №). Согласно протоколу о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №, победителем торгов признан участник торгов, предложивший максимальную цену, ФИО3, действовавший в интересах и по поручению ИП ФИО1 Сообщение о результатах торгов опубликовано 11.03.2025 на официальном сайте № публикации № на основании договора уступки прав требования ООО «Перфект плюс» уступило в полном объеме ИП ФИО1 права на требования к ИП ФИО2 на сумму 7 688 179 руб. 01 коп. До настоящего времени оплаты задолженности нет. 01.02.2024 ОСП по г. Вологде № 3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 10.01.2024 № № в отношении должника ФИО2 По состоянию на 12.04.2025 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 7 688 179 руб. 01 коп. Таким образом, Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № № до настоящего времени не исполнено. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по 13.04.2025, рассчитанная на сумму задолженности в размере 7 688 179 руб. 01 коп., составила 2 178 703 руб. 55 коп. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по 13.04.2025 в размере 2 178 703 руб. 55 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 7 688 179 руб. 01 коп. за период с 14.04.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 7 688 179 руб. 01 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 787 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил отзыв, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 178 703 руб. 55 коп. явно несоразмерна тем последствиям, которые возникли в связи с неисполнением им постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 года по делу № № Сумма процентов носит явно завышенный и необоснованный характер, не соответствует степени нарушения прав и законных интересов истца, который приобрел (пункт 3.1 договор уступки прав требования). Просил применить статью 333 ГК РФ и снизить проценты с 2 178 703 руб. 55 коп. до 500 000 руб. Кроме того, по состоянию на 06.03.2025 - дата уступки, указанная в уведомлении от 08.03.2025, договор уступки права требования между ООО «Перфект-плюс» и ИП ФИО1 не мог быть заключен. Уведомление, направленное в его адрес, является недостоверным и преждевременным и о заключении договора уступки от 12.03.2025 его не уведомляет, поскольку на день подписания уведомления договор уступки заключен не был. В силу прямого указания статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Уведомление об уступке прав (требований) в сумме 7 688 179 руб. 01 коп. от первоначального кредитора ООО «Перфект-плюс» к ИП ФИО1 на основании договора от 12.03.2025 ему направлено не было. К исковому заявлению также приложена копия договора уступки прав требования от 06.03.2025. Ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя за пределами области.
Ввиду наличия письменной позиции по делу, отсутствия доказательств уважительных причин неявки ответчика и его представителя в судебное заседание на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) по делу № № ООО «Перфект Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 отменено определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2023 по делу №. Признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на оказание услуг от 01.09.2020, заключенные ООО «Перфект Плюс» и ИП ФИО2, а также платежи, совершенные ООО «Перфект Плюс» в пользу ФИО2 12.12.2018 на сумму 235 000 руб., 06.02.2019 на сумму 120 000 руб., 06.02.2019 на сумму 395 000 руб., 13.02.2019 на сумму 179 000 руб., 13.02.2019 на сумму 390 000 руб., 28.09.2020 на сумму 385 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Перфект Плюс» 7 750 800 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу № постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № № оставлено без изменения, а кассационная жалоба ИП ФИО2 - без удовлетворения.
01.02.2024 ОСП по г. Вологде № 3 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа от 10.01.2024 № №, в отношении должника ФИО2
16.05.2024 ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенном на официальном сайте ЕФРСБ, объявлены торги по продаже имущества должника ООО «Перфект Плюс» посредством публичного предложения: Лот №: Права на требования к ИП ФИО2 на сумму 7 688 179 руб. 01 коп. (в соответствии с постановлением 14 Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу №).
06.03.2025 между ООО «Перфект Плюс» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования - лота 5 Права на требования к ИП ФИО2 на сумму 7 688 179 руб. 01 коп. (в соответствии с постановлением 14 Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу №). Как указано в п. 3.2 договора, оплата суммы по договору уступки производится не позднее 30 дней с даты подписания договора.
Согласно Протоколу о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №, победителем торгов признан участник торгов, предложивший максимальную цену - ФИО3, действовавший в интересах и по поручению ИП ФИО1
Сообщение о результатах торгов опубликовано 11.03.2025 на официальном сайте № публикации №.
13.03.2025 должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (трек-№), ФИО2 предложено в течение 7 календарных дней с даты получения уведомления оплатить задолженность.
По состоянию на 12.04.2025 остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ИП ФИО2 составляет 7 688 179 руб. 01 коп.
30.04.2025 определением Арбитражного суда Вологодской области произведена процессуальная замена ООО «Перфект Плюс» на правопреемника ИП ФИО1
01.07.2025 постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда определение от 30.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При уступке кредитором требования по общему правилу передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем (п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент взаимоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Принимая во внимание, что к ИП ФИО1 перешло право требования взыскания с ФИО2 задолженности, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, которым эта задолженность взыскана, до полного исполнения подлежат удовлетворению.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
25.08.2023 – 17.09.2023
24
365
12
60 662,89
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
115 006,73
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
154 816,76
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
47 182,25
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
705 800,04
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
185 272,51
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
167 627,51
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
286 731,27
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
703 310,40
09.06.2025 – 15.07.2025
37
365
20
155 869,93
Сумма процентов: 2 582 280,29 ?
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по 15.07.2025 составляет 2 582 280 руб. 29 коп.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 7 688 179 руб. 01 коп. за период со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.
В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 36 787 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт № ОГРИП №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 15.07.2025 в размере 2 582 280 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 787 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт 1915 46172, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт <...>, ОГРИП № проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 7 688 179 руб. 01 коп. за период с 16.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 25.07.2025.