Дело № 2-1063/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 85550,65 руб.

В обоснование иска указано, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 6941,97 руб. После поступления в КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» ответчику распоряжением ОСФР по <адрес> № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10673,69 руб. Далее размер установленной пенсии неоднократно индексировался. Указывает, что при установлении пенсии по случаю потери кормильца ответчик предупреждался о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств были проверены сведения на наличие обучения ответчика в учебном заведении. В результате было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен на основании приказа № по собственному желанию из КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж», при этом своевременно не сообщил об этом в ОСФР по <адрес>. В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93591,70 руб. По отзыву денежных средств кредитной организацией произведен частичный возврат незаконно полученных сумм пенсии в размере 8041,05 руб., в связи с чем, общий размер переплаты пенсии составил 85550,65 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проинформирован о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили. В силу ст. 1102 ГК РФ полагает, что ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 85550,65 коп.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно был отчислен ДД.ММ.ГГГГ из КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж», о чем не сообщил истцу, поскольку не был осведомлен об этой обязанности. Дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГБПОУ «ЧИТ» на отделении по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии 4ДД.ММ.ГГГГ Проводник на железнодорожном транспорте.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9).

В дальнейшем, распоряжением № ФИО2 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на основании ч.3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ на дневной (очной) форме обучения по основной профессиональной образовательной программе специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогика дополнительного образования. Срок окончания обучения июнь 2024 (л.д. 11).

В дальнейшем распоряжениями ОСФР по Красноярскому краю размер установленной пенсии неоднократно индексировался.

Согласно справке КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии, по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт излишней выплаты ответчику пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85550, 65 руб. (л.д. 20, 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо о необходимости возместить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 85550, 65 руб. (л.д. 23-35).

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85550,65 руб., поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Вместе с тем, указанных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Само по себе не обращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии в его действиях или бездействиях признаков недобросовестности.

В данном случае формальное выполнение обязанности истцом, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности об отчислении из учебного заведения, не является безусловным основанием для вывода о недобросовестности ФИО2, так как сами условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий ответчику не разъяснялись, что следует из заявления о доставке пенсии от имени ФИО2 (л.д. 10).

Достоверных данных о том, что ответчику при приеме заявления разъяснялась обязанность сообщить именно о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, учитывая наличие того обстоятельства, что добросовестность гражданина презюмируется, суд полагает, что в действиях ответчика не имеется злоупотребления правом. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Кивилева