16RS0050-01-2024-010292-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

03 апреля 2025 года Дело № 2-3160/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2020 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах истца на основании агентского договора и поручения к нему, был заключен договор <номер изъят> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <номер изъят> от 20 августа 2013 года к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором <номер изъят> от 20 августа 2013 года заемщику предоставлен кредит в размере 52 128 рублей на срок по 20 августа 2018 года, заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Однако у заемщика образовалась задолженность, требование истца о погашении задолженности со стороны заемщика оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 145 811 рублей 56 копеек: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 43 389 рублей 59 копеек, проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 102 421 рубль 97 копеек; пени на основной долг - 0,00 рублей; пени на проценты - 0,00 рублей.

Заемщик умер 09 июля 2021 года.

Протокольным определением от 08 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 02 декабря 2024 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Советский районный суд города Казани.

Истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 20 августа 2013 года за период с 24 июня 2020 года по 18 апреля 2023 года в размере 145 811 рублей 56 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 19 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 52 128 рублей на срок по 20 августа 2018 года под 29% годовых.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, на основании которого к ООО «Т-Проект» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер изъят>.

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер изъят>.

24 июня 2020 года между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер изъят>.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору за период с 24 июня 2020 года по 18 апреля 2023 года составляет 145 811 рублей 56 копеек: основной долг просроченный - 43 389 рублей 59 копеек, проценты просроченные - 102 421 рубль 97 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору.

09 июля 2021 года ФИО1 умерла, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <номер изъят>.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2.

Судом установлено, что в состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>.

ФИО2 13 января 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры.

Следовательно, ФИО2 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, начиная с 19 апреля 2023 по дату фактического погашения основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 2 388 рублей 61 копейки ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 20 августа 2013 года за период с 24 июня 2020 года по 18 апреля 2023 года в размере 145 811 рублей 56 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 388 рублей 61 копейку.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу по ставке 29% годовых с 19 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров