УИД №
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при помощнике судьи ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указывая, что является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории <адрес> на основании Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 осуществляет хранение транспортного средства марка/модель <данные изъяты> гос. per. знак №, задержанного специалистом ФИО2 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения.
Транспортное средство хранится на специализированной стоянке Заявителя, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство в течение длительного времени не было востребовано с территории стоянки, действий по возврату Транспортного средства ни собственником, ни уполномоченными им лицами не производилось, задолженность погашена не была.
На основании вышеизложенного заявитель просил признать движимую вещь <данные изъяты> гос. peг. знак № бесхозяйным имуществом; признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> гос. peг. знак №
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение задержанных в соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение и возврат на территории следующих районов Санкт-Петербурга: <адрес>, на. основании нижеследующих договоров, заключенных с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности:
1) Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
2) Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках возложенных полномочий Уполномоченная организация также на основании Соглашения об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ исполняет решения о задержании транспортных средств, принимаемые должностными лицами Комитета по транспорту, в связи с возбуждением дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16. рассмотрение которых в настоящее время отнесено к компетенции Комитета по транспорту.
Уполномоченная организация осуществляет хранение транспортных средств до момента их возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему право управления данным транспортным средством в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 N343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».
Между тем, на специализированных стоянках организации продолжительное время, а именно более ДД.ММ.ГГГГ, хранятся транспортные средства, задержанные в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на основании протоколов о задержании, помещенных на специализированную стоянку ФИО1 на основании актов приема-передачи, и до настоящего времени не востребованные их владельцами.
Действий по возврату транспортных средств владельцы автомобилей не предпринимают. Расходы ФИО1 связанные с перемещением и хранением указанных транспортных средств, до настоящего времени не оплачены.
С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по настоящее время ФИО1 осуществляет хранение транспортного средства марка/модель <данные изъяты> гос. peг. знак №, задержанного специалистом отдела <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения. Должностным лицом Комитета по транспорту производство по делу об административном правонарушении прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство хранится на специализированной стоянке заявителя, расположенной по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается актом №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство зарегистрировано на территории <адрес> и в информационных учетах <данные изъяты> отсутствует.
Разрешая заявление о признании ТС бесхозяйным имуществом, суд руководствуется правилами, установленными ст. 225 ГК РФ. Так, часть 1 указанной статьи определяет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на автомобиль, в связи с чем суд полагает возможным признать марка/модель <данные изъяты> гос. peг. знак №, бесхозяйным имуществом.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с указанной нормой, суд, признав автомобиль марка/модель <данные изъяты> гос. peг. знак № бесхозяйным имуществом, учитывая, что заявитель вступил во владение и пользование им, принимает решение о передаче автомобиля в собственность ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать автомобиль марка/модель <данные изъяты> гос. peг. знак № бесхозяйной вещью и обратить указанный автомобиль в собственность ФИО1
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.