мотивированное решение изготовлено

02 ноября 2022 года

Дело № 2-933/2022 47RS0016-01-2022-001024-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 80 515 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 615 рублей 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Истец указывает, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12 мая 2022 года образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, лимит кредитования при открытии договора составил 75 000 рублей, срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка – 10 годовых и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. При этом указано, что порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Сторонами также согласована неустойка в размере 20 % годовых при просрочке возврата заемщиком кредитных денежных средств.

Согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, Банк 26 апреля 2022 года направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 80 515 рублей 08 копеек и установил срок для ее возврата в 30 дней.

Также в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 апреля 2022 года, которым отменен судебный приказ № 2-125/2022 от 25 января 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 515 рублей 08 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 307 рублей 73 копейки.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как того просит в письменном отзыве ФИО1, суд не усматривает. Истцом к взысканию с ответчика предъявлена неустойка в сумме 39 рублей 40 копеек, размер которой не является несоразмерным последствиям нарушения ФИО1 обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 615 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 515 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 615 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев