< >

№ 2а-5942/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006010-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство по взысканию долга «Легал Коллекшен» старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, заместителю начальника ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долга «Легал Коллекшен» обратилось в суд с иском о признании бездействий незаконными, указав в обоснование, что в отделении судебных приставов <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 20400,00 руб., в отношении должника Л. в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долга «Легал Коллекшен». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный лист на дату подачи иска взыскателю не возвращен, что нарушает его права на повторное предъявление для взыскания. В связи с чем просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 в части не направления исполнительного документа в отношении должника Л. в пользу взыскателя; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 проследить за направлением исполнительного документа в адрес взыскателя и предоставить ему трек-номер почтового отправления.

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, заместитель начальника ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, представители УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – Л., не явились в судебное заседание, извещены, ФИО1 представлены письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются сторонам исполнителя производства.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 20400,00 руб., в отношении должника Л. в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долга «Легал Коллекшен».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, о чем вынесено постановление, составлен акт.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовая корреспонденция получена ООО «Агентство по взысканию долга «Легал Коллекшен» ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Из этой же нормы следует, что по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу названной нормы решение о признании действий незаконными имеет своей целью именно восстановление прав административного истца.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Исполнительный документ получен взыскателем 20.10.2022, следовательно, нарушенное право восстановлено.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего спора совокупность предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий отсутствует, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долга «Легал Коллекшен» старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, заместителю начальника ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова