Дело №

№

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

01.02.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 01.02.2018 под 28,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 № по состоянию на 31.03.2023 в размере 187 988 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 166 145 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 21 842 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-5, 50).

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 43, 51-52).

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 49).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 01.02.2018 под 28,8 % годовых (л.д. 26).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 200 000 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.

Согласно условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6 324 руб. 04 коп., оплата платежа производится ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

11.12.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору от 01.02.2013 №, заключенному Банком ВТБ 24 (ЗАО) с <ФИО>1 (л.д. 12-14, 40).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 № по состоянию на 31.03.2023 по сумме основного долга в размере 166 145 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 842 руб. 17 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Компания Траст» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 № по состоянию на 31.03.2023 по сумме основного долга в размере 166 145 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 842 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: