14RS0035-01-2025-010601-88
Дело № 2-6974/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 24 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №. Земельные участки находятся в коттеджном поселке «___», расположенном по адресу: ____ было инициировано строительство периметрального ограждения земельных участков, ответчик не возражала. ____ истцом в обслуживающей компании была заказана услуга по уточнению кадастровых границ и заключен договор подряда на строительство периметрального ограждения (далее – договор), в приложении № к договору приведен расчет стоимости установки ограждения, стоимость общей/смежной части ограждения с участком № составила 174 468,00 рублей. Ограждение было установлено в срок, принято истцом по акту выполненных работ ____. В связи с несением расходов на установку периметрального ограждения земельных участков, в том числе на ограждение по смежной стороне с участком ___, принадлежащего ответчику, просит взыскать с ответчика половину стоимости ограждения в размере 87 234,00 рублей (174468:2), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проживанием в ___.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) следует, что ФИО1 является собственником земельного участка №№ с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка №№ от ____.
Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка №№ с кадастровым номером №.
Указанные земельные участки находятся в коттеджном поселке «___», расположенном по адресу: ____, и являются смежными по отношению друг к другу.
Установлено, что ФИО1 заключила с ___ ____ договор с обслуживающей компанией участок №№ (далее – договор), согласно которому ___ обязалась оказывать истцу комплекс эксплуатационных услуг по обслуживанию территории Единой инфраструктуры поселка согласно приложению № к договору, а истец обязалась оплачивать указанные услуги.
В приложении № к договору приведен перечень дополнительных услуг, оказываемых обслуживающей компанией, в том числе строительство ограждения на земельном участке (индивидуально).
Кроме того, ФИО1 заключила с ___ договор подряда по строительству периметрального ограждения № № от ____, согласно которому ___ обязались по заданию истца выполнить работы по строительству периметрального ограждения в 30 - дневный срок на земельном участке №№, а истец оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ установлена в размере 549 200,00 рублей.
Согласно приложению № к данному договору стоимость установки ограждения с участком №№ составляет 174 468,00 рублей.
Периметральное ограждение было установлено в оговоренный договором срок, работа принята истцом по акту выполненных работ от ____.
Как следует из скриншотов переписки в мессенджере ___ между сторонами, ответчик ФИО2 была согласна возместить истцу 50 % понесенных истцом расходов по установке ограждения между их земельными участками.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с несением истцом расходов на установку периметрального ограждения земельных участков, в том числе на установку ограждения между земельными участками, принадлежащими обеим сторонам, заявленные требования истца о несении данных расходов в равных долях с ответчиком являются законными и обоснованными.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 50% оплаченной стоимости установки ограждения в размере 87 234,00 рублей (174468*50%).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
К судебным расходам согласно статье 88 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000,00рублей подтверждаются платежным поручением № от ____.
Данные расходы в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов - удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Саяны Ивановны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 234,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
___
___
___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___