Дело № 2-576/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000698-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. под 34,9% годовых за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.
Как указано в иске, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в размере 155012,67 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчику 26.05.2015. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 012 руб. 67 коп., из которой: сумма основного долга – 104891,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13713 руб. 17 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4581 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31825 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 300 руб. 25 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность же исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что исковые требования о взыскании задолженности по процентам и штрафам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока давности по их взысканию. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 было закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на 36 месяцев под 34,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 11297,50 руб. (л.д. 56).
Согласно п. 2 раздела I в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (л.д. 69).
Согласно п. 1.1 раздела II условий договора процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения (л.д. 69).
Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.
Согласно представленному графику платежей по кредитному договору и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1 19.11.2015.
Как следует из искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 26.05.2015 направляло ответчику требование о полном погашении долга по договору, подлежащего оплате в течение 30 дней с момента его формирования.
09.12.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и 23.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 155012,67 рублей. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен определением от 31.12.2019 (л.д. 55).
Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой к мировому судье трехлетний срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения кредитного договора в части погашения, т.е. с 24.02.2015 (с учетом праздничного дня), когда согласно расчету задолженности ФИО1 перестала вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств (л.д.75-78).
Согласно отметке организации почтовой связи истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности 03.10. 2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек.
Ответчиком суду заявлено о пропуске срока исковой давности, в то время как истец, оставивший разрешение заявленного ответчиком ходатайства о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности на усмотрение суда, не представил объективных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
С учетом приведенного выше правового регулирования истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому, учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 14 ноября 2022 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин