Дело № 2-1053/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001569-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 28 декабря 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием прокурора Стерховой А.С.,

несовершеннолетнего истца <ФИО>1, ее законного представителя ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края, поданного в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу несовершеннолетней <ФИО>1, причиненного в результате преступления,

установил:

прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу несовершеннолетней <ФИО>1, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в один из дней с 7.12.2019 года по 31.12. 2019 года в период с 13:00 до 17:25 в комнате общежития по адресу <адрес>, ФИО2, заведомо зная, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не достигла четырнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, совершил изнасилование <ФИО>1 Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Прокурор Стерхова А.С. в суде на заявленных требованиях настаивала, вред причиненный данным преступлением ФИО2 подлежит удовлетворению в сумме 500 000 рублей, поскольку после совершения преступления у несовершеннолетней изменилось поведение, она до сих пор проходит лечение, ей причинены нравственные страдания.

Законный представитель в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснила, что поведение ее дочери после совершения преступления сильно изменилось, девочка пыталась совершить суицид.

Несовершеннолетняя <ФИО>1 в суде пояснила, что сильно переживала и до сих пор переживает произошедшее событие, проходит лечение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту отбывания наказания, заявлений, ходатайств, пояснений, возражений не предоставил.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживает вместе с матерью ФИО1

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.12.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 6 дней, установлены ограничения.

Апелляционным приговором установлено, что в один из дней с 7 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в период с 13:00 до 17:25 в комнате общежития по адресу <адрес>, ФИО2, заведомо зная, что <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не достигла четырнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, совершил изнасилование <ФИО>1

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанных выше разъяснений …под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.12.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), в отношении несовершеннолетней <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, то обстоятельства связанные с тем, имели ли место преступные действия и совершены ли они ФИО2, не подлежат доказыванию вновь.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание, что несовершеннолетняя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в силу возрастной личностной незрелости, в период совершения в отношении нее преступления, будучи неосведомленной в вопросах половой сферы, не понимала характер совершаемых в отношении нее противоправных действий и не могла понимать их значение, в связи с чем не могла оказывать сопротивление, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением морального вреда несовершеннолетней <ФИО>1 в виде нравственных страданий и переживаний (страх от противоправных действий ответчика, дальнейшие последствия от данных действий в виде депрессивного состояния, попытки совершения суицида, прохождения, обращение за психологической помощью), а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере, а именно в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <№> в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН <№> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года