Дело № 2-1009/2023
УИД: 55RS0004-01-2022-004463-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО15 о признании ФИО2 ФИО16 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным заявлением, в обоснование которого указал, что его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более тридцати лет назад уехал в город Алматы, и с тех пор сведений о нем нет. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо для вступления в права наследования после смерти бабушки ФИО5
На основании изложенного, просил признать ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя – ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ФИО4 уехал в Казахстан в 90-х годах, с тех пор о нем ничего неизвестно.
Заинтересованные лица нотариус ФИО7, ФИО8, Отдел Полиции № 4 УМВД РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В Определении Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 года № 1733-О отмечено, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
С учетом положений ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра актов гражданского состояния, имеется актовая запись №№ о рождении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении №, Голованов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данным Единого государственного реестра актов гражданского состояния Голованов ФИО22 и ФИО23 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о заключении брака №; ДД.ММ.ГГГГ года данный брак расторгнут.
Из пояснений представителя заявителя следует, что ФИО4 в 90-х годах уехал в Казахстан и с того времени о нем ничего не известно. Заявителем предпринимались попытки по розыску ФИО4, которые не дали положительного результата.
Так в деле имеется копии материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению ФИО6 по факту розыска ФИО4 Согласно имеющемуся в материалах проверки рапорту оперуполномоченного ОУР ОП№4 УМВД России по г. Омску старшего лейтенанта полиции ФИО9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был задержан и арестован в <адрес> за бродяжничество.
Из ответа департамента полиции города Алматы следует, что по сведениям базы данных документированного населения <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на документы, удостоверяющие личность, не оформлен. По архивным сведениям адресного бюро УМС ДП г. Алматы гражданин ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>
Согласно ответу отдела РАГС аппарата акима Алмалинского района г. Алматы, имеется актовая запись о заключении брака в отношении ФИО4 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной УМВД России по Омской области, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в отношении ФИО4 сведений о его пребывании на территории РФ – нет.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Голованов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории Омской области и г. Омска не значится.
По сведениям, предоставленным информационным центром УМВД России по г. Омску, ФИО4 привлекался к уголовной ответственности в 1972-1974 годах. Сведения о привлечении ФИО4 к административной, уголовной ответственности в более поздний период отсутствуют.
По информации, представленной ОПФР по Омской области, ФИО4 в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФ РФ не зарегистрирован.
Согласно справке, представленной МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют объекты недвижимого имущества.
По данным БУЗОО «Омская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением врача-психиатра не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается.
Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, поскольку в течение более семнадцати лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, сведения об ином месте пребывания материалы дела не содержат, признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для вступления в права наследования по закону. Доказательств того, что ФИО4 умышленно скрывает место своего пребывания, либо скрывается от правоохранительных органов, суду не представлено.
Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, заявление ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 ФИО26 удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО27, № года рождения, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Дорошкевич А.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено «07» марта 2023 года.