Дело №

06RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО8» в свою пользу излишне уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 144 руб., взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул.5-я линия, <адрес>. С ответчиком был заключен договор поставки электроэнергии. Истец своевременно и в полном объеме вносил плату за электроэнергию по показаниям счетчика. С 2015г. по 12.08.2024г. показания счетчика составляли 15 767 квт/ч. Сумма оплаты за электроэнергию - 23 053 руб. В 2015 г. каким-то образом истец удален из базы, соответственно, пропала сумма оплаты в размере 1 367 руб. за 624 квт/ч. 10 лет платил за электроэнергию ответчику с учетом несуществующей 624 квт./ч по 2,5 руб. за 1 квт/ч, что составляло 15 600 руб. На 12.08.2024г. показания счетчика - 15767 квт/ч, что составляет 39 418 руб. За вычетом излишне уплаченных организации средств в сумме 15 600 руб. сумма, подлежащая к оплате, равна 23 818 руб. С учетом субсидий, предоставляемых государством в виде 50 процентов скидки, должен был оплатить 11 909 руб. Истцом оплачено потребление электроэнергии на сумму 23 053 руб.. в связи с чем полагает излишне уплаченными денежные средства в сумме 11 144 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что квитанция, которая представлена истцом об оплате денежных средств за электроэнергию в 2015г., он произвел прекратившему свою деятельность как гарантирующий поставщик электроэнергии АО «Ингушэнерго». С ДД.ММ.ГГГГ функции гарантирующего поставщика на территории Республики Ингушетия осуществляет ПАО «МРСК Северного Кавказа». После смены поставщика электроэнергии все лицевые счета и приборы учета перешли под контроль нового поставщика, за исключением задолженности. Потребители перешли в новую базу с сальдо 0 руб. и показаниями приборов учета, которые стояли на 01.12.2015г. Лицевой счет истца перешел в базу ПАО «МРСК Северного Кавказа» с 01.12.2015г. с показаниями прибора учета в 506 квт/ч и с сальдо 0 руб. За период с 01.12.2015г. истцу поставлено 16 121 квт/ч, что равно 46 089, 03 руб. Из них оплачено 29 404 руб. на 27.052025г. задолженность ПАО «МРСК Северный Кавказ» «Ингушэнерго» составляет 16 685, 03 руб. Излишних начислений по лицевому счету истца с 01.12.2015г. не производилось, все начисления произведены по показаниям прибора учета.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

На основании п.1 п.2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Установлено, что у ФИО1 в пользовании находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул.5-я линия, <адрес>.

Истец указывает, что с ответчиком был заключен договор поставки электроэнергия, своевременно и в полном объеме вносил плату за электроэнергию по показаниям счетчика. С 2015г. по 12.08.2024г. показания счетчика составляло 15 767 квт/ч. Сумма оплаты за электроэнергию составляло 23 053 руб. В 2015 г. каким-то образом удален из базы, соответственно пропала сумма оплаты в размере 1 367 руб. за 624 квт/ч. 10 лет платил за электроэнергию ответчику с учетом несуществующей 624 квт./ч по 2,5 руб. за 1 квт/ч, что составляло 15 600 руб. На 12.08.2024г. по показаниям счетчика составляет 15767 квт/ч, что составляет 39 418 руб. за минусом излишне уплаченных организации средств в сумме 15 600 руб. Сумма подлежащая к оплате равна 23 818 руб. с учетом субсидий, предоставляемых государством в виде 50 процентов скидки должен оплатить 11 909 руб., истцом переведена сумма 23 053 руб.. получается истцом, излишне уплачены денежные средства в сумме 11 144 руб.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом представлена квитанция об оплате в 2015г. задолженности за электроэнергии.

Между тем указанная в квитанции за 2015г. оплата произведена истцом прекратившему свою деятельность в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии АО «Ингушэнерго».

Так, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика на территории Республики Ингушетия осуществляет ФИО9

В результате смены поставщика электроэнергии все лицевые счета и приборы учета перешли под контроль нового поставщика электроэнергии, за исключением задолженности. Потребители перешли в новую базу с сальдо 0 руб. и показаниями прибора учета, которые стояли на 01.12.2015г.

Более того, однократная уплата данной денежной суммы в 2015 году не повлияла на размеры платежей за последующие периоды вопреки утверждениям истца.

Лицевой счет истца перешел в базу ФИО10» с 01.12.2015г. с показаниями прибора учета в 506 квт/я, что равно 46 089 руб. 03 коп. Из них оплачено 29 404 руб. Данная сумма состоит из платежей, произведенных истцом и начислениями ЕДК-субсидий.

На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность истца перед ФИО11» составляет 16 685 руб. 03 коп.

Из вышеуказанного следует, что излишних начислений по лицевому счету истца с 01.12.2015г. не производилось, все начисления произведены по показаниям прибора учета.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, также не подлежит удовлетворению производное требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО12» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

ФИО13 ФИО14