Дело №2-1-701/2022

УИД 73RS0009-01-2022-001186-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 24 ноября 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивировал тем, что решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого он является. Фактически жилое помещение ФИО2 не было освобождено, на его устные просьбы переехать и перевезти личные вещи ответчица отвечает отказом. Членом его семьи ответчица не является, соглашений о порядке пользования жилым помещений с ней не заключалось. На основании изложенного, просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно сообщил, что по его сведениям ФИО2 не освободила спорное жилое помещение, продолжая пользоваться как им, так и соседним домом своего сожителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что из спорного жилого помещения она выехала в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, ее личных вещей в нем не имеется, в настоящее время проживает в доме своего сожителя ФИО5 по адресу: <адрес>. Бывшему супругу ФИО1 она об этом не сообщала, ключи от дома ему не передавала, поскольку он проживает в ином населенном пункте, но готова их передать в любой момент. Ранее она являлась сособственником спорного жилого помещения в размере 1/3 доли, затем ее доля была передана истцу в счет погашения задолженности по алиментам. Процессуальное решение ОСП об этом она видела, его копию получила, после чего сразу же выехала из спорного жилого помещения. В данный момент всю задолженность по алиментам она погасила. Она является собственником квартиры в <адрес>, которую получила по наследству вместе со своей сестрой. В настоящее время она беременна, проживает с сожителем в его жилом помещении и планирует зарегистрировать брак.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, наряду с прочими указанными в данной норме закона лицами, и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ФИО2 брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из данной выписки, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, также следует, что ФИО2 собственником указанного жилого помещения не является.

Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. решение так же является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, в силу требований ст. 35 ЖК РФ, ФИО2, будучи признанной утратившей права пользования жилым помещение, обязана была жилое помещение освободить (прекратить пользоваться им).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что сожительствует с ФИО2 на протяжении 8 лет, до весны ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в доме сожительницы. В данный момент они с сожительницей в спорном жилом помещении не проживают, так как бывший супруг сожительницы потребовал из него съехать. Они выехали в его (свидетеля) дом по адресу: <адрес>. Домом № по <адрес> в <адрес> они с ответчицей не пользуются. Все свои вещи ФИО2 из этого дома забрала, планирует с ней в ближайшее время заключить брак и так же проживать в его (свидетеля) доме.

Свидетель ФИО6, сестра сожителя ответчицы, суду пояснила, что с ФИО2 она знакома на протяжении нескольких лет. Ранее ответчица проживала по адресу: <адрес>, вначале с детьми, затем одна, а затем с ФИО5. С лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО2 проживают в доме бабушки ФИО5 по адресу: <адрес>, перевезли в данный дом все свои вещи. Домом по адресу: <адрес> не пользуются. ФИО5 является собственником дома по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО7, житель <адрес>, суду пояснил, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года в доме по адресу: <адрес> никто не проживает. ФИО2 проживает в доме бабушки ФИО5. Знает что ФИО1 бывший супруг ФИО2, но его не видел в селе более года. О препятствиях ФИО1 в доступе в спорное жилое помещение ему неизвестно, если бы это имело место, он знал бы, так как живет в соседнем доме. Вокруг дома по адресу: <адрес> все поросло бурьяном, сейчас лежит снег и видно, что домом никто не пользуется, в дом никто не ходит, дом не отапливается.

Свидетель ФИО8, житель <адрес>, суду пояснила, что в <адрес> с лета текущего года никто не проживает. Ранее в нем проживала ФИО2, но сейчас она проживает у сожителя в этой же деревне на другой улице. Прилегающая к дому № территория заросла травой, на входной двери висит звонок, дом не отапливается, на окнах отсутствуют занавески. Снаружи дом выглядит как нежилой, тропинка к нему отсутствует, если бы кто-то в него ходил, она это бы видела.

Из рапорта УУП МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, было установлено, что в настоящее время ФИО2 по данному адресу не проживает, проживает у своего сожителя ФИО5 по адресу: <адрес>.

Анализ изложенных доказательств, представленных ответчицей суду, позволяет прийти к выводу о том, что ответчица ФИО2, утратив право пользования спорным жилым помещением, освободила его и прекратила пользоваться им.

Доказательств обратного суду не представлено, напротив, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств его доводов о том, что ФИО2 продолжает проживать в его жилом помещении и пользоваться им.

В этой связи, исковые требования ФИО1 о выселении ответчицы из жилого помещения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 73 17 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 73 06 №) о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

мотивированное решение

изготовлено 01.12.2022