68RS0013-01-2023-000362-34
Дело № 2-533/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 10 апреля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2023 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 03 ноября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев по 17% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями сроков к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.11.2020 года по 06.02.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 291 894 рубля 57 копеек.
... заемщик ФИО2 умерла. После её смерти наследником является ФИО1.
Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту за период с 03.11.2020 года по 06.02.2023 года в сумме 291 894 рубля 57 копеек и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6 118 рублей 95 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что счёт был открыт на ИП ФИО2, но счёт после смерти матери был заблокирован, поэтому ни положить денежные средства на этот счёт, ни какие либо выплаты сделать с этого счёты не имеется возможности. С ним никакое дополнительное соглашение банком не составлялось, он не отказывается платить кредит. Не согласен с начисленными процентами, поскольку банк его не уведомил о необходимости уплаты кредита. Согласен продолжать по новому графику выплачивать кредит по согласованию сторон. Наследство в виде ... по адресу: ..., ..., ... он принял после смерти матери. В настоящее время указанную квартиру он подарил супруге.
Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 03 ноября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.
Обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 кредита ПАО «Сбербанк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.02.2023 года составляет 291 894 руля 57 копеек.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Из свидетельства о смерти ... ... от ... следует, что ФИО2, ... ..., умерла ....
Из наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, следовательно, он и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 наследственное имущество состоит в частности из квартиры находящейся по адресу: ....
Из выписки ЕГРН от 06.04.2023 года следует, что право собственности на ... по адресу: ..., ..., ..., принадлежит ФИО3 с 29 марта 2023 года.
Согласно отчету об оценке № 28991/30 от 31 марта 2023 года стоимость наследственного имущества ... по адресу: ..., ..., ..., составляет 4 804 286 рублей.
Ответчик ФИО1 согласен с рыночной оценкой квартиры.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о принятых мерах к погашению задолженности после смерти ФИО2.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 06.02.2023 в размере 291 894 рубля 57 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6 118 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 06.02.2023 в размере 291 894 рубля 57 копеек.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 6 118 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов