Дело № 2а -2264/2023
УИД75RS0002 -01 -2023 -004445 -27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
30 октября 2023года
Ингодинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Жамбаловой А.Д.,
лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «<данные изъяты>» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Административный истец обратился в Ингодинский районный суд <адрес>, ссылаясь на следующее.
В ФКУ «<данные изъяты>» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час до 06 час.
В судебное заседание представитель ФКУ «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.
ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований заявления.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Сараев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79,ст. 70 УК РФ к, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Наказание назначено по совокупности приговоров с приговором Оловяннинского районного суда <адрес> от 22.01.2018г., которым Сараев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцами лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Сараев признано наличие опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Сараева как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ 4», осужденный Сараев принимает участие в психологических тренингах, отношение в труду положительное, трудоустроен в котельной учреждения, принимает участие в спортивных, культурно -массовых мероприятиях, не имеет авторитета в коллективе, подвержен влиянию со стороны отрицательно настроенных осужденных, поддерживает связь с родными в установленном законом порядке. В обращении с персоналом ИУ старается быть вежливым и корректным.
За время отбытия наказания Сараев ни разу не поощрялся, 16 раз на него налагались административные взыскания.
В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.
С учетом данных, характеризующих Сараева, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением одной явки на отметки, необходимо установить ограничение в виде запрета посещений мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступления Сараевым совершались в состоянии алкогольного опьянения. Только в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поскольку Сараев имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «7» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.
При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд
решил:
Заявление начальника федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения
- запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>
-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.В. Порошина.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ