<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО10 После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать вышеуказанный земельный участок по назначению.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10
Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО10 являются его супруга – ответчик ФИО3 и дочь - ответчик ФИО4, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорного земельного участка не претендуют.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО10 судом не установлено.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не открывалось (л.д.31).
При жизни ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации города Кораблино № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гаражному кооперативу <данные изъяты> в аренду и гражданам членам кооператива в аренду и собственность» (л.д.14), копией списка членов гаражного кооператива <данные изъяты> (л.д.16-17), постановлением главы администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» (л.д.19).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО10 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: построил на спорном земельном участке гараж и использует его по назначению.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО2 и ответчиков ФИО3, ФИО4 она знает, поскольку они с ней являются соседями. Отцом истца являлся ФИО10, который умер более 10 лет назад и которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца истец ФИО2 продолжил пользоваться земельным участком, а именно: построил на спорном земельном участке гараж и до настоящего времени использует его по назначению. О иных наследниках ФИО10., кроме истца и ответчиков, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО10., в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова