Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 января 2023г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего - судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-26/2023г., по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.07.2017г. выдало кредит ФИО1 в сумме 325000,00 на срок 36 мес. под 18.89% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 320727,80 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 117932,17 рублей;
- просроченный основной долг – 202795,63 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 320727,80 руб., в том числе: - просроченные проценты – 117932,17 рублей; просроченный основной долг – 202795,63 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407,28 рублей; всего взыскать – 327135 рублей 08 копеек. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в связи выездом на работу за пределы Чеченской Республики, исковые требования признает полностью, по мере своего материального положения выплачивает задолженность.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.07.2017г. выдало кредит ФИО1 в сумме 325000,00 на срок 36 мес. под 18.89% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 320727,80 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 117932,17 рублей;
- просроченный основной долг – 202795,63 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в сок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 320727 (триста двадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 80 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 320727 (триста двадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407 (шесть тысяч четыреста семь) руб. 28 копеек.
Всего взыскать: 327135 (триста двадцать семь тысяч сто тридцать пять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Х. Алхалаева