Дело № 2-1-9484/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО2 ущерб в виде расходов на восстановление автомобиля 187 112 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по копированию в размере 860 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 942 руб.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года в г. Калуге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4 и «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО5, в результате чего на автомобиле истца образовались повреждения.

Из материалов дела следует, что для восстановления повреждений автомобиля, полученных по вине ответчика, истцу необходимо понести расходы в размере 187 112 000 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе административным материалом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, вред истцу причинен в результате действий ответчика, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, а также доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению вреда, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика, причинившего истцу вред, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 187 112 руб. Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по копированию в размере 86 руб., а также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб. и оформлению доверенности в размере 1 800 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 942 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 187 112 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по копированию в размере 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 942 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2022 года.