Дело № 2-1-6135/2022

64RS0042-01-2022-008867-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28.11.2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании договора незаключенным.

Требования мотивирует тем, что в январе 2022 года ему стало известно, что якобы от его имени с СПАО «Ингосстрах» заключен электронный договор ОСАГО (далее - Е-ОСАГО). По его сведениям, ДД.ММ.ГГГГ заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № и № XXX № и страхуя транспортное средство: ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указал меня в качестве заявителя, страхователя и собственника указанного автомобиля. Договоры составлены в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru. Заявление о заключении договора ОСАГО также подписанного с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru. Как стало известно, договор оформляется в случае обращения владельца транспортного средства к страховщику за заключением договора ОСАГО в виде электронного документа. Покупка электронного полиса ОСАГО производится на официальном сайте страховщика. Однако истец ничего не оформлял, не подписывал, страховую премию не оплачивал и желание заключить подобные договоры не изъявлял. Транспортное средство ГАЗ 37170, государственный регистрационный знак №, истцом было продано по генеральной доверенности еще в 2018 году гражданину ФИО7 с передачей технического паспорта транспортного средства. После этого транспортным средством истец не владел и не пользовался. Заявления о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № XXX № от 22.02.2020г. и № № от 29.03.2021г., оформлены и подписаны от имени ФИО1 иным лицом. Данные договоры заключены для использования транспортного средства с допуском к его управлению неограниченного количества лиц, что негативно повлияло на КБМ истца, который уменьшился с 0,5 до 1, и, соответственно, на величину страховой премии при заключении договоров в дальнейшем. ФИО1 страховую премию в СПАО «Ингосстрах» не перечислял. 03.11.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров, однако заявление оставлено без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, просит признать недействительными заявления о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные и подписанные неизвестным лицом; признать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX № и № XXX № незаключенными.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО17, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения, согласно которым просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Электронный полис ОСАГО (далее - Е-ОСАГО) оформляется в случае обращения владельца транспортного средства к страховщику за заключением договора ОСАГО в виде электронного документа (п. 7.2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; Информационное письмо Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49). Покупка электронного полиса ОСАГО производится на официальном сайте страховщика. Согласно сведений, предоставленных неустановленным страхователем: 22.02.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г. транспортное средство: ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 22.02.2020г., подписанного с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО № XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2022г. транспортное средство: ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 29.03.2021г., подписанного с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru. Вышеуказанные договоры составлены в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru. 03.11.2021г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о расторжении договоров ОСАГО № XXX № и № XXX №, поскольку транспортное средство ГАЗ 37170, государственный регистрационный знак №, так как, им продано транспортное средство по генеральной доверенности в 2018г. гр. ФИО7 с передачей технического паспорта транспортного средства. Транспортным средством не владеет и не пользуется, а также не имеет право управления транспортным средством с 2018 г. по настоящее время, (копия заявления прилагается). Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» стало известно о том, что на момент заключения договоров страхования у ответчика отсутствовало транспортное средство ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак №. В 2018 г. ответчик (как он указывает в заявлении продал ТС по генеральной доверенности либо по договору купли-продажи) потерял возможность пользоваться транспортным средством по причине его продажи. Следовательно, на момент оформления договора Е-ОСАГО транспортное средство выбыло из пользования истца и он не мог быть страхователем по данному договору. ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» в рамках вышеуказанных договоров за выплатой страхового возмещения не обращался, стороны не приступали к исполнению договора. Таким образом, согласно полученным сведениям, на момент заключения вышеуказанных договоров страхования у ФИО1 отсутствовало право собственности на транспортное средство и страховой интерес, договоры ФИО1 не оформлялись. Договоры подписало неуполномоченное лицо. Не доказано, что было передано имущество, а именно полисы ОСАГО, бланки извещений о ДТП. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении. Учитывая, что на момент заключения договоров ОСАГО Ответчик не являлся собственником транспортного средства, у Ответчика при заключении договора страхования отсутствовал основанный на законе или договоре интерес в сохранении имущества. С учетом вышеизложенных обстоятельств СПАО «Ингосстрах» не возражает против признания вышеуказанных договоров ОСАГО незаключенными, ввиду оформления полисов от имени страхователя неустановленным лицом и непоступления страховой премии страховщику от ответчика, а следовательно - не возникшей в силу представленного истцом полиса обязанности от ответчика по выплате страхового возмещения. При переходе права собственности, нрава хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности истца находится транспортное средство ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак X493HT33RUS.

Из искового заявления следует, что в 2018 г. транспортное средство было продано по генеральной доверенности ФИО7 с передачей технического паспорта транспортного средства. Транспортным средством не владеет и не пользуется, а также не имеет право управления транспортным средством с 2018 г. по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак X493HT33RUS с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 22.02.2020г., подписанного с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО № XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2022г. транспортное средство: ГАЗ 37170, VIN: №, государственный регистрационный знак № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 29.03.2021г., подписанного с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru.

Вышеуказанные договоры составлены в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о расторжении договоров ОСАГО № XXX № и № XXX №, поскольку транспортное средство ГАЗ 37170, государственный регистрационный знак №, в виду того, что автомобиль выбыл из владения и пользования истца в 2018 году.

Заявление истца оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При переходе права собственности, нрава хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при не достижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям, в том числе посредством не подписания, договор считается незаключенным. Такой договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, при этом правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

Принимая во внимание тот факт, что на момент заключения спорных договоров страхования у истца отсутствовал основанный на законе или договоре интерес в сохранении имущества, ввиду выбытия автомобиля из его владения путем его продажи, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих заключение данных договоров и произведение их оплаты истцом, суда приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры являются незаключенными, а заявления от имени истца об их заключении недействительными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО21 (паспорт № №) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать недействительными заявления о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № XXX № от 22.02.2020 г. и № № от 29.03.2021 г.

Признать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX № и № XXX № незаключенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов