Дело № 2а-367/2022
УИД: 29RS0004-01-2022-000565-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Шенкурск 01 августа 2022 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,
при секретаре Гуйда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шенкурскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1,
установил:
административный истец ОМВД России по Шенкурскому району обратился с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден 30.04.2021 из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18.01.2021 года в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 29 апреля 2029 года включительно. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 04 мая 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Шенкурскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1. по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 04.05.2018 погашается 29.04.2029. В течение календарного года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности, по главе 19 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и один раз к административной ответственности, по главе 20 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 с установлением дополнительных ограничений административного надзора он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).
Административный надзор прекращается в связи с истечением его срока (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельск от 18 января 2021 года ФИО1 установлены административный надзор на срок по 29 апреля 2029 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 26 марта 2021 года.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора четыре раза привлекался к административной ответственности: в сентябре 2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в феврале 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, в марте 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.
Согласно характеристики ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно. Согласно характеристики УУП ОМВД России по по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: , официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртного. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Согласно характеристики МО «Шеговарское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался.
Таким образом, с учетом изложенного административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Председательствующий Е.Н. Наваленова