Дело №2-1935/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002729-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску полицейского взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району сержанта полиции ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование иска указано, что она с 19.10.2021 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. На основании приказа № № от 19.10.2021 назначена на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району. 10.08.2022 в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов находилась при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории г.Ишимбай. В период времени с 16.10 часов по 16.50 часов у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северо- восточном направлении от входа в центральный парк культуры и отдыха им. Матросова г.Ишимбай РБ со стороны ул.Советская, в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, возникли неприязненные отношения к ней как к сотруднику полиции и умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно публично в присутствии свидетелей оскорбил истца, высказав грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в ее адрес, чем унизил честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал его авторитет перед лицом общества. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО3 от 22.09.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. Приговор вступил в законную силу 04.10.2022. Моральный вред, причиненный ей действиями ответчика, она оценивает в 15000 руб.

Истец ФИО1 (представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие), ответчик ФИО2, представитель третьего лица - ОМДВ России по Ишимбайскому району РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства им получено.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова выражения мысли, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобод передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданине авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные благ защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не являете) основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено: приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 22.09.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ФИО1, назначенная на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, совместно с ФИО4 в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 10.08.2022 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории г. Ишимбай. В период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 50 мин. у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северо-восточном направлении от входа в центральный парк культуры и отдыха им. Матросова со стороны ул. Советская г. Ишимбай, в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1 и умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом, публично в присутствии свидетеля ФИО10. оскорбил сотрудника полиции ФИО1, высказав грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в адрес ее личности и служебной деятельности, чем унизил ее честь и достоинство, как представителя власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.

Как следует из приговора, ФИО2 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу полностью признал свою вину в совершении преступления – публичном оскорблении представителя власти ФИО1, унижающем честь и достоинство сотрудника полиции, раскаялся в содеянном.

Данный приговор вступил в законную силу и в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

Таким образом, умышленное виновное публичное оскорбление представителя власти ФИО1 ответчиком ФИО2 установлено вступившим в законную силу приговором суда; данное оскорбление повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции, то есть причинило истцу моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации. Как указано в исковом заявлении, из -за умышленных виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс, тем самым ему причинен моральный вред, с чем суд соглашается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельства данного конкретного дела, из положений статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, учитывает степень и характер нравственных страданий истца в связи с его публичным оскорблением со стороны ответчика, индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика (работает, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, при рассмотрении уголовного дела раскаялся в содеянном), требований разумности и соразмерности и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000.00 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 15 000.00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме – 29.11.2022 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.