Дело № 2-191/2023
УИД 28RS0019-01-2023-000286-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре Ходаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 670 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа.
Передача денежных средств по Договору подтверждена Актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью денежные средства возвращены не были. Осуществлена частично оплата по договору займа в сумме 67 000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в сумму задолженности в размере 670 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 900 рублей.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно приобщённой к материалам дела телефонограмме согласна с требованиями заявителя в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 670 рублей 00 копеек на срок до 20 августа 2022 года с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа.
Передача денежных средств по Договору подтверждена Актом приема передачи денежных средств от 22 сентября 2021 года.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий заключенного соглашения, соблюдения установленных договором сроков возврата займа, в связи с этим требования истца обоснованы.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по займу на протяжении длительного времени.
Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 900 рублей, которая подтверждается платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты государственной пошлины в сумме 3 020 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности договору займа в сумме 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 с судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 года.
Председательствующий Кувшинов Г.В.