<...>

УИД 66RS0046-01-2025-000431-03 Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 16 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Иванова М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в общественном месте ЗОЛ «Изумрудный», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому повел себя неправильно, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте ЗОЛ «Изумрудный», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом старшего полицейского роты полиции Нижнетагильского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» ФИО6. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что в лагере «Изумрудный» <адрес>, сработала тревожная кнопка, прибыв на место установлено, что сотрудник лагеря ФИО1 выпив спиртных напитков, стал вести себя буйно, кидался на граждан. ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

- заявлением ФИО8 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ЗОЛ «Изумрудный» совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО7 с указанием обстоятельств, описанных в заявлении;

-актом медицинского освидетельствования № №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания ФИО1

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 16 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 16 часов 40 минут 14 июня 2025 года до 15:30 часов 16 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - М.Г.Иванова