Судья Дударь Н.Н. Дело № 10-15612/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2023 г.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,
при помощнике судьи Медведевой П.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,
защитника – адвоката Литвиненко А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Литвиненко А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 г., которым в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего в адрес в должности советника генерального директора, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
продлен срок домашнего ареста на 02 месяца, всего до 03 месяцев 02 суток, то есть до 19 августа 2023 г., с сохранением ранее установленных запретов.
Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Литвиненко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19 января 2023 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
10 мая 2023 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
22 мая 2023 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Названные уголовные дела соединены в одно производство.
17 мая 2023 г. на основании ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан ФИО1
В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 02 суток, то есть до 19 июня 2023 г., установлены запреты:
- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи и госпитализации, при наличии соответствующих оснований, следственного органа или суда.
- общаться без согласия следователя с третьими лицами, за исключением близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законом, защитников по настоящему уголовному делу, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста; сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением адресованных в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суда, прокуратуры, следственного органа, и исходящих от перечисленных выше органов;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом.
27 мая 2023 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
13 июня 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2023 г.
Старший следователь СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 02 суток, то есть до 19 августа 2023 г. включительно, указав, что по уголовному делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, в том числе очные ставки, признать потерпевшими и допросить фио, фио, фио, провести фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, установить местонахождение и допросить фио, фио, на что потребуется дополнительный срок. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения ФИО1 избранной меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 г. срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца, всего до 03 месяцев 02 суток, то есть до 19 августа 2023 г., с сохранением ранее установленных запретов.
В апелляционной жалобе адвокат Литвиненко А.В. считает, что мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста избрана без учета фактических обстоятельств дела и личности обвиняемого, в связи с чем подлежит смягчению. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, работает, имеет на иждивении престарелую мать и тетю, являющихся инвалидами. Кроме того, по мнению защитника, причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления не подтверждается представленными следователем материалами. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.
Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.107УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Разрешая возбужденное следователем ходатайство о продлении срока домашнего ареста, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого ему предъявлено обвинение, учел сведения о личности обвиняемого, в том числе его род деятельности, семейное положение.
Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела и, придя к выводу, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и существенным образом не изменились, суд первой инстанции правомерно продлил срок домашнего ареста, согласившись с доводами следователя о том, что в случае изменения действующей меры пресечения на более мягкую, ФИО1, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как усматривается из материала, продление срока домашнего ареста вызвано объективными причинами и связано с проведением перечисленных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, а также доводам стороны защиты, судом дана надлежащая оценка и оснований ставить под сомнение приведенные в постановлении выводы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Медицинских документов о наличии заболеваний, являющихся препятствием для дальнейшего нахождения ФИО1 в условиях домашнего ареста по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
Установленные судом запреты на период действия меры пресечения в виде домашнего ареста соответствуют положениям п.п.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, ст.107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства и не умаляют прав обвиняемого ФИО1
В силу ч.1 ст.110УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Между тем, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения не сможет гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, не допустив при этом их ограничений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 г. о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Хренова Т.В.