Дело № 2- 6656/2022
УИД 63RS0045-01-2022-007561-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6656/2022 по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу "Триумф-НК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и иных ограничительных мер, наложенных определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и по уголовному делу № от 10.11.2020 на имущество ЖК «Триумф-НК», жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на которое определением от 24.08.2022 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № признано за ФИО1
В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 года по делу № Жилищный кооператив «Триумф-НК» ОГРН №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом). ФИО1 является членом ЖК «Триум-НК», что подтверждается договором о вступлении в члены ЖК «Триумф-НК» и фактами оплаты вступительных, паевых, членских и иных платежей от 08.11.2017 г. В рамках дела о банкротстве № ФИО1 подано заявление о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ФИО1 указала на исполнение всех обязательств как члена ЖК «Триумф-НК» по оплате всех членских и иных взносов. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по № от 24.08.2022 года установлены следующие обстоятельства, а именно полное исполнение ФИО1 обязательств по выплате паевых платежей и членских взносов, что подтверждается квитанциями об оплате, в связи с чем, правомочны требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Исходя из чего суд удовлетворил требования о признании права собственности, что следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 года по делу №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан на жилое помещение по адресу: <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан гражданское дело № от 06.10.2020 года, на основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по уголовному делу № от 10.11.2020 года наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Жилищному кооперативу «Триумф-НК». В состав имущества принадлежащее на то время Жилищному кооперативу «Триумф-НК» и на которое указанными выше определениями был наложен арест, входило жилое помещение по адресу: <адрес>. Как было указано, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт исполнения оплаты паевых платежей и исходя из этого признано право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06.10.2020 по делу 2-№ и по уголовному делу № от 10.11.2020 наложен арест в виде запрета собственникам и владельцам распоряжаться и пользоваться имуществом на период следствия, принадлежащим на праве собственности ЖК «Триумф- НК», в том числе на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 года по делу № право собственности на квартиру по адресу: <адрес> признано за ФИО1 и указанное имущество выбыло из собственности ЖК «Триумф-НК», то оснований продолжения действия ареста и иных ограничительных мер, не имеется.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске.
Ответчик ЖК "Триумф-НК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
ЖК «Триумф-НК», согласно данных ЕГРП от 25.10.2022 года КУВИ-№ числится в реестре прав собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дата регистрации права ЖК «Триумф-НК» от 16.04.2013 года.
В рамках уголовного дела №, основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по уголовному делу № от 10.11.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Жилищному кооперативу «Триумф-НК», в том числе на жилое помещение, по адресу: <адрес>.
В рамках гражданского дела № на основании определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28.10.2020 года, был наложен арест на движимое и недвижимое имущество принадлежащее жилищному кооперативу «Триумф –НК».
10.09.2020 года постановлением ОСП № по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан на жилое помещение по адресу: <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Жилищный кооператив «Триумф-НК» ОГРН №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом).
В рамках дела о банкротстве № ФИО1 подала заявление о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что является основанием для регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Самарской области права собственности за ФИО1.
Требование ФИО1 из реестра требований участников строительства о передаче жилого помещения ЖК «Триумф- НК», исключено.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 года по делу № право собственности на квартиру по адресу: <адрес> признано за ФИО1, указанное имущество выбыло из собственности ЖК «Триумф-НК».
В связи с наложением запрета на указанное выше имущество, зарегистрировать право собственности в органах Управления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, истец не может.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего должнику, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Освободить от ареста и иных ограничительных мер, наложенных определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06.10.2020 по делу 2- № и по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которое определением от 24.08.2022 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева