УИД 47RS0014-01-2023-002221-70 № 5-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.8.1 и п.8.3 ПДД РФ, а именно: на <адрес>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом в движении, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигающимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля «Мазда 3» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7, а также потерпевший ФИО4 уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Потерпевшая ФИО8 подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что пострадала в происшедшем ДТП, будучи пассажиром в автомобиле, которым управлял ее брат.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что является владельцем автомобиля «Мазда 3», участвовавшего в ДТП, об обстоятельствах последнего осведомлена со слов других лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о передаче дела в суд (л.д.1), протокол 147 АДМ № об административном правонарушении (л.д.2) сообщения о происшествии (л.д.3.4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справку по ДТП, схему места ДТП (л.д.6-13), акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками алкотектора (14, 15), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16), определение о продлении административного расследования (л.д.29), объяснения ФИО5л.д.19), ФИО7 (л.д.20), ФИО2 (л.д.21). ФИО6 (л.д.22), сведения о почтовых отправлениях, телефонограммы, ходатайства, протокол об административном правонарушении и постановление в отношении ФИО7 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, определения о назначении судебно-медицинских экспертиз (л.д.35, 42), заключения судебно-медицинского эксперта (л.д.44-45, 46-49), карточки учета ТС, распечатки базы ИЦ, карточки операции с ВУ, приходит к следующему.

Из объяснения ФИО1 (л.д.19) следует, что управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по главной дороге в <адрес>, справа со стороны двора выехал автомобиль «<данные изъяты>, который его не пропустил и произошло столкновение, в результате пострадала его пассажирка <данные изъяты>

Согласно объяснению ФИО7 (л.д.20) управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он выезжал из <адрес>, при выезде обзору мешал забор, из-за которого он не увидел вовремя приближающийся по главной дороге автомобиль и столкнулся с ним.

Объяснения ФИО9 и ФИО8 также не противоречат обстоятельствам дела, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а их достоверность не вызывает у суда сомнения.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.8.1 ПД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу требований п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает

Указанные требования Правил ФИО7 выполнены не были, в результате чего пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, которая по заключению судебно-медицинского эксперта №ж-23 получила в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст.12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО7 при производстве по делу об административном правонарушении вину признал, согласно имеющейся в материалах дела справке ИЦ к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения до происшедшего ДТП не привлекался, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 014106101, КБК 188 1 1601121010001140, ОКТМО 41639101, взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Колосков