Дело №2-832/2022

УИД 77RS0014-02-2022-004223-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Таврическое 21 декабря 2022 г.

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю правления КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском председателю КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично, с КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. На основании решения суда выдан исполнительный лист. Однако решение суда не исполнено по настоящее время. КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент организация находится на стадии ликвидации. В результате проверки сведения об юридическом адресе признаны недостоверными. По мнению истца, факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность является одной мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Денежные средства по указанному решению истцу не возвращены по причине непрофессионального управления обществом председателем ФИО2 Кроме того, своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>. Просит привлечь председателя КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» в размере <данные изъяты>., взыскать с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, заявлений, ходатайств в суд не направил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 399 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № Тариф «Срочный» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого член кооператива передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в договоре (п. 1).

В соответствии с п. 3.1.3 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.1.5 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения принимаются на срок 182 дня и возвращаются по окончанию этого срока.

В силу положений п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 13,9 %.

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут договор передачи личных сбережений №№-207, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» и ФИО4, взыскано с КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Обстоятельства установлены решением суда, вступившем в законную силу, при этом дело рассматривалось с участием тех же сторон, в силу ст. 61 ГПК РФ они обязательны для суда, рассматривающего данное гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Как следует из представленных документов, КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, по свое организационно-правовой форме является потребительским кооперативом, предметом деятельности которого является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным кооперативам, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, предписано вступить в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в течение девяноста дней, следующих за днем прекращения своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

В судебном заседании установлено, что КПК «ПРОМЭКОНОГРУПП» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован налоговым органом; с ДД.ММ.ГГГГ названный кооператив исключен из Национального союза «Саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс».

В срок, превышающий 90 дней, с момента исключения КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что подтверждается сведениями, полученными от саморегулируемых органов, и в соответствии с данными реестра кредитных кооперативов.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к кредитному потребительскому кооперативу «ПРОМЭКОНОМГРУПП» о ликвидации кредитного потребительского кооператива «ПРОМЭКОНОМГРУПП», требования Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу удовлетворены, принято решение о ликвидации КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» в лице ООО МКК «ПЕКИН», ООО МКК «Куршевель», ООО МКК «КОЛОССАЛЬ», ООО МКК «ЯУЗА», ООО МКК «СЕРПАТИНТИН».

КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» в настоящий момент находится на стадии ликвидации, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 8 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Исходя из п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» председателем правления является ФИО2

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи, с чем суд, полагает требования ФИО1 о привлечении председателя правления КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» подлежат удовлетворению.

При этом, условия, предусмотренные п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюдены, требование основном должником КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» не исполнено.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как председателя правления КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП», в силу закона несущего субсидиарную ответственность с кооперативом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума «О применении судами норм о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В данном споре суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к председателю правления КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, взыскании расходов удовлетворить частично.

Привлечь к субсидиарной ответственности председателя правления должника КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» по обязательствам должника.

Взыскать с председателя правления КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, присужденные на основании решения Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере <данные изъяты>

Взыскать с председателя правления КПК «ПРОМЭКОНОМГРУПП»ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина