Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-005523-61

Номер дела

05-1147/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

резолютивная часть объявлена дата

мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ли ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем Таганского межрайонного прокурора адрес фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ли ... по факту выявления дата, размещения дата пользователем социальной сети «Вконтакте» Ли ..., на своей странице, расположенной по адресу https:// vk.com/luckyleemoscow?w=wall4... информации, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12и/5-40 об исследовании от дата в информационных материалах имеются высказывания в которых негативно оценивается представитель группы лиц, объединенных по признакам «принадлежность к роду деятельности», направленное в отношении публичного лица, а именно в адрес Чрезвычайного и адрес Корея в Российской Федерации фио Пэ, находящегося в свободном доступе и предназначенного для ознакомления неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей "Интернет", то есть совершения Ли ... действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности (признак выделения группы - национальный, расовый), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ли ... и его защитник по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, размещение информации в социальной сети «Вконтакте» не отрицали, указали на то, что в момент совершения данного административного правонарушения Ли ... не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, о чем соответствующие медицинские материалы были представлены в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес и содержатся в деле, просили производство по делу прекратить.

Прокурор Таганской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо и его защитника, приходит к следующим выводам.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Ли ... в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ли ...; копией ноты Посольства Республики Корея в РФ; рапортом сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по адрес содержащего результаты осмотра информации размещенной по адресу https:// vk.com/luckyleemoscow?w=wall4...; справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12и/5-40 об исследовании от дата; рапортами сотрудников полиции и другими материалами представленными в деле.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ли ... в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Следует учесть, что в силу ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом признаков административного правонарушения уже является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Ли ... установлена и доказана, и его действиях правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности (признак выделения группы - национальный, расовый), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод заявителя и его защитника о том, что в момент совершения данного административного правонарушения Ли ... не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В обоснование указанного довода заявителем были представлены медицинские заключения ЧУЗ «ЦКМ «РЖД-Медицина» от дата и выписной эпикриз из наименование организации о том, что Ли ... с дата по дата проходил стационарный курс психосоциальной реабилитации (л.д. 16).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено Ли ... дата, то есть до момента поступления в указанное лечебное учреждение.

Также согласно ответа из ГБУ З ПКБ №13 ДЗМ филиал №1 от дата Ли ..., паспортные данные, на диспансерном наблюдении не состоит, консультативно-лечебную помощь не получает (л.д.11).

Кроме того, согласно карточки операции с водительским удостоверением Ли ... имеет водительское удостоверение 7719620575, которое действительно до дата (л.д.23).

Из имеющихся в материалах дела сведений и представленных заявителем документов не усматривается, что Ли ... в момент совершения административного правонарушения не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Ли ..., который ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ли ... административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ли ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (прокуратура адрес, л\с 04731443380) ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, казначейский счет 03100643000000017300, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК 41511601061019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Таганский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: