ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., изучив заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-6278/21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-6278/21.

Из представленного суду заявления следует, что определением от 16 сентября 2021 года судьей приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве производить какие-либо действия по совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, красный, VIN XW7BN4HK9051090030;

- транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN: <***>.

Определением от 15 октября 2021 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что поступившее заявление об отмене обеспечительных мер не подсудно Преображенскому районному суду г. Москвы и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-6278/21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер в Солнцевский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

О.А. Казанцев