РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Басманнный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фиоЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 12.12.2003 года между Банком ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 15% годовых. 27 декабря 2018 года права по договору <***> уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за ответчиком образовалась задолженность. 27 декабря 2018 года истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, но требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредиту за период с 12.08.2008 г. по 27.12.2018 г. образовалась в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии сумма, штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2003 года между Банком ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 15% годовых.

27 декабря 2018 года права по договору <***> уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, но требование ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредиту за период с 12.08.2008 г. по 27.12.2018 г. включительно составляет в размере сумма

Данная задолженность состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии сумма, штрафы в размере сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно на основании кредитного договора с учетом выплаченных ответчиком сумм. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии сумма, штрафы в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2006 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио