Приговор по делу № 1-266/2023 от 31.07.2023.

Дело №1-266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО15, защитника - адвоката Гридина В.М., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сек. 6, ком. 29, 31, военнообязанного, не судимого,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

29.03.2023 не позднее 19 часов 35 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, ком. 29, 31, сек. 6, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, путем обмана по средствам сети «Интернет» на площадке бесплатных объявлений «Авито» обратился к учетной записи ФИО15, как к лицу сдающему в аренду указанное имущество во временное пользование за вознаграждение, с предложением о передаче ему во временное пользование указанного имущества, на что пользующийся указанной учетной записью ФИО14 с разрешения ФИО15, ответил согласием, тем самым, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений в использовании вышеуказанной акустической системы, не имея при этом цель ее возвращать по истечению срока пользования, а планируя впоследствии обратить акустическую систему «JBL PartyBox 100» в свою пользу и распорядиться ей по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, ФИО4 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от торгового комплекса «Голубой огонек», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где ФИО14 на основании ранее достигнутой между ними договоренности, будучи введенным ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, передал ФИО4, принадлежащую ФИО15 акустическую систему «JBL PartyBox 100» стоимостью 18 790 рублей, заключив при этом с ФИО4 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока пользования вышеуказанным имуществом. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба. По обстоятельствам предъявленного обвинения суду показал, что на сайте объявлений «Avito» он обнаружил объявление о посуточной аренде акустической системы «JBL Partybox 100», он написал арендатору, обговорив все условия они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «Голубой Огонек» в <адрес> в 19 часов 00 минут этого же дня. Он приехал к адресу назначения, где его ждал ФИО14, он осмотрел систему, после чего составили договор аренды, ФИО14 передал ему акустическую систему, а он ему денежные средства в сумме 1800 рублей, за 2 дня аренды по 900 рублей за 1 день.

После чего, он направился в комиссионный магазин «Копейка», где продал акустическую систему «JBL Partybox 100» за 20000 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По прошествии двух дней ФИО15 выходил с ним на связь, о возврате акустической системы «JBL Partybox 100», на что он пояснил, что акустическую систему он сдал в ломбард, а вырученные денежные средства с продажи потратил на ставки в букмекерской конторе. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО4, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО15, который суду показал, что в декабре 2020 года он приобрел акустическую систему «JBL PartyBox 100» за 18790 руб. Будучи студентом, он решил сдавать акустическую систему в аренду через сайт бесплатных объявлений «Авито», о чем создал соответствующее объявление. Стоимость сдачи была посуточной, одни сутки аренды составляли 900 рублей. На указанное объявление обратился неизвестный ему молодой человек, брат по его просьбе встретился с ФИО4 и сдал акустическую систему в аренду за 1800 рублей. Акустическую систему ФИО4 так не вернул, сообщил, что сдал ее в ломбард, а вырученные денежные средства потратил. Пояснил, что в настоящий момент аналогичные акустические системы той же модели составляют стоимость свыше 50000 рублей. Заявленные исковые требования в размере 50000 руб. поддержал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества обманным путем у ФИО15, а именно акустической системы «JBL PartyBox 100». В ходе оперативной работы стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43-44);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что в декабре 2020 года его брат ФИО15 приобрел акустическую систему «JBL PartyBox 100». Они с братом ФИО15 решили сдавать акустическую систему в аренду по средствам размещения на сайте бесплатных объявлений «Авито» об аренде. Стоимость аренды составляла 900 рублей в сутки, с оформлением договора.

ДД.ММ.ГГГГ на сайт «Авито» пришло сообщение от ранее неизвестного ему молодого человека, который хотел взять в аренду акустическую систему. Он сообщил ФИО15 о том, что один из пользователей сайта бесплатных объявлений «Авито» желает взять в аренду акустическую систему, на что последний ответил, попросил его сдать в аренду акустическую систему от его имени, на что он согласился. В этот же день он договорился с неизвестным молодым человеком о встрече на остановке общественного транспорта «Голубой Огонек» в <адрес> с целью сдачи в аренду акустической системы. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он прибыл в оговоренное место, где встретился с ФИО4, они обговорили условия договора, обменялись контактными данными, а затем оформили договор аренды в бумажном виде, согласно которого ФИО4 взял в пользование вышеуказанную акустическую систему на 2 дня за 1800 рублей, которые передал ему наличными, а он передал ему акустическую систему,

Акустическую систему ФИО4 так не вернул, сообщил, что сдал ее в ломбард, а вырученные денежные средства потратил (л.д. 32-34);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает у ИП «ФИО7» в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <адрес>, <адрес> должности приемщика-продавца. Ему стало известно от своего коллеги Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин обратился ФИО4, предоставивший паспорт на свое имя, и который предложил к продаже акустическую систему «JBL PartyBox 100», осмотрев которую Свидетель №2, приобрел за 20000 рублей, передав указанные денежные средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанная акустическая система была продана неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин приехал сотрудник полиции, который опросил его по обстоятельствам происшествия, а также сообщил ему, что вышеуказанная акустическая система, которая продана ФИО4 была похищена последним, а он предъявил сотруднику полиции товарно-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудник полиции провел осмотр места происшествия в помещении комиссионного магазина «Копейка» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъял товарно-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-90);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он трудоустроен в комиссионный магазин «Копейка» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> должности приемщика-продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он находился на рабочем месте, когда в помещение комиссионного магазина зашел ФИО4, который предложил на продажу акустическую систему «JBL PartyBox 100». Осмотрев предложенное на продажу имущество, он спросил у ФИО4, кому оно принадлежит, на что последний ответил, что акустическая система принадлежит ему. Акустическую систему «JBL PartyBox 100» он оценил в 20000 рублей, на что ФИО4 согласился, после чего был составлен товарно-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отобразил паспортные данные ФИО4, и передал последнему денежные средства в размере 20000 рублей заакустическую систему. ДД.ММ.ГГГГ приобретенная акустическая система была продана, а ДД.ММ.ГГГГ его коллега сообщил, что акустическая система была похищена ФИО4 О том, что акустическая система была похищена ему было неизвестно. (л.д. 85-87).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО15, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который похитил принадлежащую ему акустическую систему «JBL PartyBox 100», причинив ему значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3, осмотрено помещение комиссионного магазина ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят товарно-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят товарно-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО15 изъяты товарный чек из магазина «Эльдорадо» на покупку акустической системы, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра (предметов) и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек из магазина «Эльдорадо» на покупку акустической системы, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, торгово-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наименование похищенного имущества, дата заключения сделки на акустическую систему. (л.д. 58-63, 65, 66, 81);

- протоколом дополнительного осмотра (предметов) и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО11 осмотрена копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что осмотренный договор был заключен между ним и ФИО14, согласно которого последний передал ему акустическую систему «JBL PartyBox 100». (л.д. 77-80);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от торгового комплекса «Голубой огонек», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «А». В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 82-84);

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4,потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства исследованные в ходе судебного заседания которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей, и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелей подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана потерпевшего, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом аренды акустической системы «JBL PartyBox 100» на двое суток. Указанная акустическая система была получена подсудимым путем обмана, с дальнейшей ее реализации и личного обогащения, намерений исполнить взятые на себя обязательства у подсудимого не было, в тот же день акустическую систему он продал в комиссионном магазине «Копейка».

В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения способ совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку хищение имущества потерпевшего совершено путем обмана.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, а также исследованный в судебном заседании товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости акустической системы «JBL PartyBox 100» равной 18 790 рублей. В связи с чем, вопреки позиции потерпевшего о том, что в настоящий момент акустическая система «JBL PartyBox 100» стоит более 50 000 рублей, суд полагает необходимым уточнить размер ущерба, определив его размер в сумме 18 790 руб. и полагает данный ущерб доказанным и обоснованным.

Кроме того, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку, как следует из пояснений потерпевшего хищение данного имущества не поставило его в сложное материальное положение.

Кроме того суд считает необходимым исключить из объема похищенного зарядное устройство и микрофон материальной ценности для потерпевшего не представляющих.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении информации о месте продажи акустической системы «JBL PartyBox 100», ранее неизвестной правоохранительным органам, молодой возраст.

При этом, учитывая, что ФИО4 был вызван в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления после сообщения потерпевшего о преступлении, суд не усматривает в действиях подсудимого явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО8», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 110,111), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению частично в размере 18790 рублей, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения акустической системы «JBL PartyBox 100» за указанную сумму. Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО15 в размере 50000 рублей не нашел своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве следует возложить на подсудимого ФИО4, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, счет получателя 40№, ОКТМО 52701000.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей взыскать с ФИО4 в доход государства.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО5 с подсудимого ФИО4 в порядке возмещения материального ущерба сумму в размере 18790 рублей.

Вещественные доказательства:

товарный чек из магазина «Эльдорадо»; товарно-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

Судья А.А. Перминова

Секретарь В.А. Алакина