Производство № 2-269/2023
УИД 28RS0004-01-2022-009540-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 6 » февраля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Попове В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ИВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 54 200 рублей на срок 180 дней с условием уплаты 292 % годовых.
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ИВ не исполняются.
14 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО МФИ «Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14-07/2021, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО МФИ «Коллекшн» право требования исполнения ИВ обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020 от 7 августа 2020 года.
14 июля 2021 года между ООО МФИ «Коллекшн» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14-07/2021-02, согласно которому ООО МФИ «Коллекшн» передало ООО «ГАС Система» право требования исполнения ИВ обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020 от 7 августа 2020 года.
17 ноября 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 был вынесен судебный приказ о взыскании с ИВ суммы задолженности по договору 11-3755931-2020 от 7 августа 2020 года в пользу ООО «ГАС Система», который был отменен определением мирового судьи от 25 мая 2022 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИВ в свою пользу задолженность по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2020 года в размере 131 200 рублей 36 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 54 200 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.08.2020 по 12.07.2022 года в размере 61 467 рублей 98 копеек, неустойку за период с 04.12.2021 по 12.07.2022 года в размере 15 532 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 02 копейки.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.
Судебные извещение, направлявшиеся в адрес ответчика ИВ, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.
Судом принимались меры к извещению ответчика ИВ о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика ИВ о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Ответчик ИВ извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанном в договоре займа (***), посредством направления заказных писем с уведомлением и телеграммы, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил, телеграмма не доставлена, поскольку адресат по извещениям за телеграммой не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Согласно п.п. «б» ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ИВ (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020, по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в размере 54 200 рублей на срок 180 дней с условием уплаты 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что 24 июля 2012 года сведения о юридическом лице - ООО МФК «Займ Онлайн» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Согласно п. 2 договора займа от 07.08.2020 года срок действия договора до полного фактического погашения, срок возврата кредита 180 дней.
Как следует из п. 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным (аннуитетным) платежом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей (Приложение № 1)
В силу п. 3 заключенного договора займа процентная ставка составляет 292 % годовых.
Согласно п. 2 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.
Так следует из п. 14 договора займа заемщик, принимая индивидуальные условия Договора займа, подтверждает, что в полном объёме ознакомлен и согласен с договором.
Кроме того, 07 августа 2020 года ИВ был заключен договор комплексного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков с АО «АльфаСтрахование», по условиям которого страхователь уплачивает страховщику страховую премию в размере 4 200 рублей единовременно за весь период страхования на расчетный счет (в кассу) страховщика (представителя страховщика).
Таким образом, ответчик при заключении договора потребительского займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. С условиями договора займа, порядком его погашения и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения займа, установленные договором суммы, в установленные сроки.
Факт получения денежных средств ИВ в размере 50 000 рублей, оставшейся после уплаты страховщику страховой премии, по договору займа от 7 августа 2020 года подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком по существу не оспаривался.
Полная стоимость потребительского микрозайма по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года (365 %) не превышает установленного Банком России предельного значения.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 16 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
В данном случае кредитный договор, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ИВ не содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам.
Напротив, пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
14 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО МФИ «Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №14-07/2021, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО МФИ «Коллекшн» право требования исполнения ИВ обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020 от 7 августа 2020 года.
14 июля 2021 года между ООО МФИ «Коллекшн» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №14-07/2021-02, согласно которому ООО МФИ «Коллекшн» передало ООО «ГАС Система» право требования исполнения ИВ обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020 от 7 августа 2020 года.
Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение.
Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года в части основного долга ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ГАС Система» подлежит взысканию по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года задолженность по основному долгу в размере 54 200 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ИВ задолженности по процентам за пользование займом за период с 07.08.2020 по 12.07.2022 года в размере 61 467 рублей 98 копеек, неустойки за период с 04.02.2021 по 12.07.2022 года в размере 15 532 рубля 38 копеек, суд приходи к следующему.
Как было указано ранее, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, предельный размер процентов и неустойки по договору займа (микрозайма) № А11-3755931-2020 от 07.08.2022 года может составлять не более 81 300 рублей (54 200 рублей х 1,5).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 07.08.2020 по 12.07.2022 года, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 285 422 рубля 38 копеек; размер неустойки за период с 04.02.2021 по 12.07.2022 года составил 15 532 рубля 38 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа. Указанный расчет ответчиком не осмотрен.
С учетом произведенных ответчиком ИВ платежей за период с 07.08.2020 года по 12.07.2022 года в размере 19 832 рубля 02 копейки, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, остаток задолженности по уплате процентов за период с 07.08.2020 по 12.07.2022 года составляет 61 467 рублей 98 копеек (81300-19832,02 руб.).
Таким образом, с ответчика ИВ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за указанный период в размере 61 467 рублей 98 копеек.
При этом требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку их размер превышает установленный законом лимит начисления процентов и штрафных санкций равный полутократному размеру суммы предоставленного займа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 361 от 15.09.2021 года, 7979 от 04.08.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 136 рублей 02 копейки.
В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ИВ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 3 513 рублей 36 копеек, отказав в удовлетворении требований в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить частично.
Взыскать с ИВ в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2020 года в размере 115 667 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 54 200 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.08.2020 по 12.07.2022 года в размере 61 467 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.