Дело № 5-48/2024 (74RS0028-01-2025-002781-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

установил:

ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Ш.А.И. При этом, действия ФИО1 выразились в следующем.

24 октября 2024 года в 08.30 часов на ул. Борьбы, 59 в г. Копейске Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, не учел дорожную обстановку, скорость транспортного средства, допустил его занос и совершил столкновение с транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП пассажир Ш.А.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшая Ш.А.И., второй участник дорожно-транспортного происшествия – Т.Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Учитывая изложенное, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2024 года в 08.30 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на ул. Борьбы, 59 г. Копейска Челябинской области, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожную обстановку, скорость транспортного средства, допустил его занос и совершил столкновение с транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Т.Р.Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ш.А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года (л.д. 2);

- справкой ГБ № 1 г. Копейска о том, что Ш.А.И. с 24 октября 2024 года находилась в травмотделении с диагнозом «ТРАВМА» (л.д.3);

- определением от 24 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2024 года (л.д. 11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения, содержание которой удостоверено подписями ФИО1 и Т.Р.Ш. (л.д. 15);

- объяснениями Т.Р.Ш., ФИО1 и Ш.А.И. (л.д. 16,17,18);

- заключением эксперта НОМЕР от 31 марта 2025 года, согласно выводам которой у Ш.А.И. имел место ТРАВМА. Указанная травма образовалась при травматическом воздействии твердого тупого предмета или при воздействии тупой силы, повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Выставленный в медицинском документе диагноз: «МАРКА» объективными данными не подтвержден, соответствующими клиническими и лабораторно-инструментальными признаками не обоснован. По этой причине указанный диагноз оценке по степени вреда, причинённого здоровью, не подлежит (л.д. 25-27);

- а также иными письменными материалами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей Ш.А.И. средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ш.А.И., установлено на основании собранных по делу доказательств, а также показаниями участвующей в деле потерпевшей.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ш.А.И.

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.

При назначении административного наказания, учитываю в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие места жительства и места работы, оказание помощи пострадавшей, в том числе в лечебном учреждении, принесение извинений, возмещение морального вреда и материального ущерба, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года), в определенном размере. Назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, ОКТМО 75728000, БИК 0017501500, УИН НОМЕР.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток.

Судья