УИД27RS0(№)-85

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, указывая на то, что с (дата) на основании договора управления осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В соответствии с условиями договора, управляющая компания обязуется оказывать услуги по управлению МКД, организовывать выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, обеспечить заключение договоров с подрядными организациями, осуществлять иную направленную на достижение целей управления дома деятельность. Ответчик является собственником квартир №(№), 21 (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расположенных на первом этаже трехэтажного дома. В зимний период 2023-2024 гг., а также с ноября 2024 года в адрес истца поступают жалобы от собственника нежилого помещения об отсутствии центрального отопления в помещениях гостиницы «Тигода», данное нежилое помещение принадлежит ООО «Радий». Согласно актам обследования от (дата), (дата), (дата) в помещениях гостиничных номеров №(№), 4, 5 гостиницы «Тигода» температура воздуха ненормативная, составляет 17 градусов и менее, радиаторы прогреваются неравномерно, чуть теплые. По данному факту управляющей компанией было произведено обследование смежной (адрес), в ходе которого было выявлен факт переустройства инженерных сетей центрального отопления, стояки центрального отопления в помещениях зала, спальни, детской комнаты зашиты в короб ГВЛ, радиаторы демонтированы собственником, установлены тёплые полы. В помещении спальни также заменены подводки к радиатору из металла на метапол, установлены отсечные вентили, перемычка отсутствует. Доступ для осмотра инженерных сетей центрального отопления отсутствует. Документы, подтверждающие законность переустройства инженерных сетей центрального отопления, ответчиком не предоставлены. Сведения о незаконном переустройстве инженерных сетей центрального отопления направлены в Управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре. Ответчику были направлены предписания о необходимости привести инженерные сети центрального отопления в проектное состояние от (дата), от (дата), работы на момент подачи искового заявления ответчиком не произведены, отопление в помещениях гостиницы «Тигода» отсутствует. Устные переговоры с собственником (адрес) не дали должного результата, до настоящего времени работы по восстановлению инженерных сетей центрального отопления в проектное состояние не произведены. Доступ для осмотра инженерных сетей центрального отопления в (адрес) не предоставлен. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит возложить на ответчика обязать привести в проектное состояние инженерные сети центрального отопления в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, а именно восстановить радиаторы центрального отопления в помещениях зала, спальни, детской комнаты, выполнить работы по демонтажу систем теплый пол, демонтировать короб в местах расположения стояков и трубопроводов общедомовой системы отопления, восстановить проектную перемычку на радиаторе центрального отопления в помещении детской комнаты, заменить подводки к радиатору из метаопола на проектный металл; а так же предоставить доступ к розливу центрального отопления, стояка центрального отопления в помещении (№) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре для осмотра и проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома на инженерных сетях центрального отопления работниками ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» путем демонтаж самостоятельно установленных преграждающих конструкций, взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Радий».

Представитель истца ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, вместе с тем, направленный в их адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не вручены. При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного неявка ответчиков в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Радий, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 117,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, которые надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом «е» п. 34 Постановления Правительства от (дата) (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен порядок, обязанности, а также ответственность потребителя за непредставление допуска в жилое помещение, для устранения аварийной ситуации, потребитель обязан: допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и (или) перепланировка, представляющая собой в силу ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статья 26 Жилищного кодекса РФ определяет основания для проведения собственником жилого помещения его переустройства или перепланировки, а также устанавливает порядок действий заинтересованных лиц в целях проведения переустройства или перепланировки.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство либо перепланировка жилых помещений должны осуществляться с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и по согласованию с органом местного самоуправления, на территории которого находится жилое помещение. Согласование осуществляется посредством принятия соответствующим органом местного самоуправления решения о перепланировке или переустройстве жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от (дата) (№).

Данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (пункты 1.7.2, 1.7.3); недопущение расширять и пробивать проемы в стенах крупногабаритных и крупноблочных зданий (п. 4.2.4.9).

Подпунктом «в» пункта 35 Правил (№), потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) (№), согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – (адрес) по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – (адрес) по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с (дата).

Вышеуказанные квартиры расположены на первом этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома.

На основании договора управления многоквартирным домом от (дата) деятельность по управлению многоквартирным домом (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) осуществляет ООО Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление».

В соответствии с п. 3.1 договора управления управляющая компания обязуется оказывать услуги по управлению МКД, организовывать выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, обеспечить заключение договоров с подрядными организациями, осуществлять иную направленную на достижение целей управления дома деятельность.

В соответствии п. (дата) договора управления многоквартирным домом, собственник обязан допускать в помещение представителей Управляющей компании, включая работников предприятий и организаций, имеющих право проведения работ с установками электро-, тепло-, водоснабжения, канализации, для проведения профилактических работ, устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля.

С декабря 2024 года в адрес управляющей компании ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» поступают жалобы владельца помещения гостиницы «Тигода» (собственник ООО «Радий»), расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на отсутствие центрального отопления в помещении гостиницы.

Из акта от (дата) обследования смежной (адрес), собственником которой является ФИО1, следует, что управляющей компанией выявлен факт переустройства инженерных сетей центрального отопления – стояки центрального отопления в помещениях зала, спальни, детской комнаты зашиты в короб ГВЛ, радиаторы демонтированы собственником, установлены тёплые полы. В помещении спальни также заменены подводки к радиатору из металла на метапол, установлены отсечные вентили, перемычка отсутствует. Собственнику выдано предписание на демонтаж теплого пола, а так же на восстановление инженерных сетей центрального отопления по проекту (адрес).

В адрес собственников квартир №(№),21 направлялись предписания от (дата), (дата) о необходимости привести инженерные сети центрального отопления в проектное состояние в (адрес), предоставления доступа к инженерным сетям центрального отопления в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре работникам ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» для проведения осмотра, а в случае необходимости для проведения ремонтных работ.

Однако, предписания ответчиками исполнены не были, работы по восстановлению инженерных сетей центрального отопления по проекту в (адрес) не произведены, доступ в (адрес) работникам управляющей компании до настоящего времени не предоставлен. В результате таких действий ответчиков ООО Управляющая компания «Амурлифт Жилищное управление» не имеет возможности выполнить свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств полученного в установленном законом порядке разрешения на переустройства инженерных сетей центрального отопления, и судом не установлено.

Из материалов дела следует, что требования истца о предоставлении доступа к инженерным сетям системы отопления в квартирах ответчиков не удовлетворены, самостоятельно работы по восстановлению инженерных сетей согласно проекту квартир не произведены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на собственника (адрес) 21 в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1. Обязанности привести в проектное состояние инженерные сети центрального отопления в данной квартире, а именно восстановить радиаторы центрального отопления в помещениях зала, спальни, детской комнаты, выполнить работы по демонтажу систем теплый пол, демонтировать короб в местах расположения стояков и трубопроводов общедомовой системы отопления, восстановить проектную перемычку на радиаторе центрального отопления в помещении детской комнаты, заменить подводки к радиатору из метаопола на проектный металл; а так же возложении на собственника (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО2 обязанности предоставить доступ к розливу центрального отопления, стояка центрального отопления в данной квартире для осмотра и проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома на инженерных сетях центрального отопления работниками ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» путем демонтаж самостоятельно установленных преграждающих конструкций.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает достаточным и разумным срок – в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, который необходимо установить ответчикам для выполнения возложенной судом обязанности.

Рассматривая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе при судить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 (№) «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 данного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требования истца о взыскании судебной неустойки с ответчика являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки с ответчиков в размере 100 рублей за каждый день до исполнения решения суда в полном объеме, в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (СНИЛС (№)) обязанность привести в проектное состояние инженерные сети центрального отопления в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, а именно восстановить радиаторы центрального отопления в помещениях зала, спальни, детской комнаты, выполнить работы по демонтажу систем теплый пол, демонтировать короб в местах расположения стояков и трубопроводов общедомовой системы отопления, восстановить проектную перемычку на радиаторе центрального отопления в помещении детской комнаты, заменить подводки к радиатору из метаопола на проектный металл.

Возложить на ФИО2 (СНИЛС (№)) предоставить доступ к розливу центрального отопления, стояка центрального отопления в помещении (№) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре для осмотра и проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома на инженерных сетях центрального отопления работниками ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» (ОГРН (№)) путем демонтаж самостоятельно установленных преграждающих конструкций.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ФИО1 (СНИЛС (№)) и ФИО2 (СНИЛС (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» (ИНН (№)) судебную неустойку с каждого в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» (ИНН (№)) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» (ИНН (№)) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2025