Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40000 рублей, а именно: 20000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja» и 20000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slime», а также судебных расходов в сумме 1836 рублей 64 копейки, в том числе расходов по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей, стоимости вещественных доказательств приобретенных у ответчика в размере 250 рублей и почтовых расходов в сумме 186 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что *** был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: ........ На товаре * размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja»; произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime».

*** был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: .......». На товаре * размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime»; произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании служебного задания * Лого Slime; Лицензионного Договора Слайм * от ***; Служебного задания * Лого Ninja.

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцами были выданы чеки с реквизитами ответчика. Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товаров Ответчик нарушил права Истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. При определении размера компенсации, расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения. Учитывая множественный характер нарушений исключительных прав истца, ООО «Подарки и сертификаты» определило размер ущерба в сумме 40000 рублей.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не знал о существовании такого бренда. Предпринимательскую деятельность прекратил. В настоящее время находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ч. 1 ст. 1233 правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Ninja» и произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime» (л.д. 30-33, 35-3-50, 51-58).

*** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ....... «Игрушка», установлен факт продажи ИП ФИО1 контрафактного товара с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: Логотип «Ninja» и Логотип «Slime». �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���????�??????????????h��?????????????��???��??????????????h��?j�?????????????h��????????��????????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?��

Данные факте ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства Логотип «Ninja» и произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime».

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250,1252 и 1253 настоящего Кодекса.

1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, допустившего продажу контрафактного изделия, при отсутствии сведений о ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, множественный характер нарушений, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимает решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца в размере 20000 рублей (в том числе за нарушение исключительных имущественных прав на логотип «Ninja» в размере 10000 рублей и логотип «Slime» в размере 10000 рублей), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрение данного дела, в размере 1836 рублей 64 копейки, в том числе: расходы по оплате товара, приобретенного у ответчика, в сумме 250 рублей (л.д. 86, 99), стоимости почтовых отправлений в размере 186 рублей 64 копеек (л.д. 62), госпошлины в сумме 1400 рублей (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 20000 рублей и судебные расходы в сумме 1836 рублей 64 копейки, всего взыскать 21836 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.