ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-439/2023
УИД 35RS0022-01-2023-000752-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЭС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда и неосновательное обогащение,
Установил:
ООО «МЭС» обратилось в Тотемский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда и неосновательное обогащение. В обосновании иска указано, что 16.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение электромонтажных работ № ХХ. Истец выполнил все свои обязательства и оплатил ФИО1 215 000 руб. аванс в счет выполнения работ. В свою очередь ответчик работы не выполнил, акты выполненных работ отсутствуют. На претензию истца ФИО1 не ответил. 10.08.2021 между ООО «АВИОН» и ООО «МЭС» заключен договор цессии, согласно которого ООО «АВИОН» передало ООО «МЭС» право требования неосновательного обогащения к ФИО1 в размере 330 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 545 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.
Определением Тотемского районного суда от 31.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца ООО «МЭС» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Материалами дела установлено, что 16.07.2020 между ООО «МЭС» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ХХ на электромонтажные работы на объектах ООО «МЭС».
Согласно указанному договору истец обязался своевременно оплачивать работу субподрядчика, а субподрядчик обязался выполнить все работы на свой риск своими силами и средствами в соответствии с условиями договора и проектной документацией.
Согласно п. 2.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс на приобретение материалов и другие расходы на условиях, определенных сторонами в технических заданиях.
Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком СМР должен быть произведен подрядчиком в течение 10 календарных дней после их полного завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки КС-2, КС-3 результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.
ООО «МЭС» в счет исполнения обязательств по договору субподряда перевело ИП ФИО1 денежные средства в размере 215 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ХХ от 11.06.2021 на сумму 15 000 руб., № ХХ от 09.06.2021 на сумму 20 000 руб., № ХХ от 28.05.2021 на сумму 105 000 руб., № ХХ от 26.05.2021 на сумму 25 000 руб., № ХХ от 19.05.2021 на сумму 50 000 руб.
В свою очередь ИП ФИО1 работы по договору не выполнил.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2021.
10.08.2021 между ООО «АВИОН» и ООО «МЭС» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которого ООО «АВИОН» передало ООО «МЭС» право требования неосновательного обогащения к ФИО1 в размере 330 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, уступка права требования соответствует требованиям закона.
10.08.2021 ООО «МЭС» направило ФИО1 претензию о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.
Согласно исковому заявлению договор между ООО «АВИОН» и ФИО1 не был подписан.
ООО «АВИОН» перечислило ФИО1 денежные средства за услуги по производству электромонтажных работ в пределах территории действия патента Вологодской области в размере 330 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ХХ от 08.04.2021 на сумму 200 000 руб., № ХХ от 26.04.2021 на сумму 120 000 руб., № ХХ от 07.05.2021 на сумму 10 000 руб.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
При этом из указанной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Ответчик ФИО1 доказательств обоснованности получения денежных средств от ООО «АВИОН» в суд не представил.
В рассматриваемом случае получатель денежных средств ФИО1, уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком ФИО1 возражений против удовлетворения требований истца в суд не представлено.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору субподряда от 16.07.2020 в размере 215 000 руб., и неосновательное обогащение в размере 330 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., подтвержденные платежным поручением № ХХ от 29.08.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МЭС» (ИНН Хххххххх) к ФИО1 (паспорт Хххххххх № ХХ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЭС» денежные средства по договору субподряда на электромонтажные работы № ХХ от 16.07.2020 в размере 215 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шмакова