РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-776/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 фио к УВМ ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД Росси по адрес об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД Росси по адрес об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в обоснование требований указывая, что 19.05.2025 г. административному истцу стало известно вынесенном УВМ ГУ МВД России по адрес решении о неразрешении её въезда в РФ сроком до 23.08.2028 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ 3 114. Считает, что решение подлежит отмене, поскольку принято без учета того, что на адрес проживает её семья: несовершеннолетний ребенок, паспортные данные, гражданин РФ и отец несовершеннолетнего, также являющийся гражданином РФ, с которым административный истец совместно проживает.
Административный истец не явился, обеспечил участие своего представителя - ФИО1, который заявленные требования поддержал, также указал, что с настоящее время родился еще один совместный ребенок, брак официально не зарегистрирован.
Представитель административного ответчика фио возражала против удовлетворения административного иска по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ.
Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).
Судом установлено, материалам дела подтверждено, что фио является гражданкой адрес.
Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.02.2022 г. фио привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную граничу за пределы РФ.
Постановление вступило в законную силу 01.03.2022 г.
В силу требований части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Из материалов дела следует, что административный истец покинула адрес 23.09.2023 г.
Решением УВМ ГУ МВД России по адрес, утвержденным ГУ МВД России по адрес 06.06.2024 г. фио, паспортные данные не разрешен въезд в РФ сроком до 23.09.2028 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Вопросы, связанные с выездом из Российской Федерации и въездом в Российскую Федерацию, в том числе иностранных граждан, урегулированы Федеральным законом от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ).
В соответствии со статьей 24 названного Федерального закона N 114-ФЗ иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченными лицами в пределах своих полномочий, оснований для признания решения незаконным не имеется.
Из материалов дела следует, что административный истец в зарегистрированном браке с гражданином РФ фио не состоят, однако стороны имеют двоих детей: фио, 29.11.2022 г., в отношении которого 11.01.2023 установлено отцовство фио, а также фио, паспортные данные.
Согласно справки, фио на адрес недвижимость не имеет.
Вместе с тем, рождение детей от гражданина РФ после совершенного административного правонарушения, вынесенного постановления о выдворении за пределы РФ и его неисполнения в установленный срок, не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку оно вынесено в соответствии содействующем законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт нарушения его прав, решение вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством, факт родственных отношений с гражданами РФ, не является основанием для признания решения незаконным.
При окончании срока неразрешения въезда в РФ административный истец не лишен права въезда в РФ и легализации своего правового положения в РФ.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования административного истца, оснований для удовлетворения остальных требований суд также не усматривает, так как они являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.
Таким образом, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 фио к УВМ ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД Росси по адрес об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025 г.
Судья Н.Г. Хайретдинова