Производство № 2-4251/2022
УИД 28RS0004-01-2022-005195-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием представителя истца ДА, ответчика ИБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ИБ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИБ о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
6 апреля 2010 года между ИБ и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. ИБ выдана кредитная карта Visa Gold № *** с лимитом овердрафта 150 000 рублей, сроком на 30 лет, с датой платежа 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
По состоянию на 19 января 2022 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 134 918 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 116 054 рубля 34 копейки, проценты – 10 481 рубль 24 копейки, пени – 8 383 рубля 35 копеек.
30 июня 2011 года между ИБ и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. ИБ выдана кредитная карта Cash Back № *** с лимитом овердрафта 131 000 рублей, сроком на 30 лет, с датой платежа 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
По состоянию на 19 января 2022 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 139 664 рубля 21 копейка, из них: основной долг – 119 729 рублей 77 копеек, проценты – 10 665 рублей 62 копейки, пени – 9 268 рублей 82 копейки.
17 марта 2014 года между ИБ и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 252 000 рублей до 18 марта 2019 года с процентной ставкой 19,70 % годовых.
По состоянию на 20 января 2022 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 126 835 рублей 21 копейку, из них: основной долг – 66 765 рублей 79 копеек, проценты – 6 826 рублей 35 копеек, пени – 5 254 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИБ задолженность по кредитному договору <***> от 6 апреля 2010 года в размере 134 918 рублей 93 копейки; по договору <***> от 30 июня 2011 года в размере 139 664 рубля 21 копейку; по договору <***> от 17 марта 2014 года в размере 126 835 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик ИБ наличие задолженности не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 6 апреля 2010 года между ИБ и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта – 150 000 рублей, сроком на 30 лет с датой платежа 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
30 июня 2011 года между ИБ и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта – 131 000 рублей, сроком на 30 лет, с датой платежа 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
17 марта 2014 года ИБ и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 252 000 рублей до 18 марта 2019 года с процентной ставкой 19,70 % годовых.
Истцом исполнено обязательство, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выписками по счету.
Факт заключения кредитных договоров, а также получение суммы кредита ответчиком не оспаривается.
Согласно материалам дела заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.
29 ноября 2021 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитам, однако, требование оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 19 января 2022 года задолженность ответчика составляет:
по договору <***> - 134 918 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 116 054 рубля 34 копейки, проценты – 10 481 рубль 24 копейки, пени – 8 383 рубля 35 копеек.
по договору <***> - 139 664 рубля 21 копейка, из них: основной долг – 119 729 рублей 77 копеек, проценты – 10 665 рублей 62 копейки, пени – 9 268 рублей 82 копейки.
по договору <***> - 126 835 рублей 21 копейка, из них: основной долг – 66 765 рублей 79 копеек, проценты – 6 826 рублей 35 копеек, пени – 5 254 рубля 40 копеек.
Указанный расчет судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договорам кредитования, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 214 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с ИБ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 6 апреля 2010 года в размере 134 918 рублей 93 копейки, по кредитному договору <***> от 30 июня 2011 года в размере 139 664 рубля 21 копейку, по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 года в размере 126 835 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.