УИД 77RS0020-02-2025-002722-03

Дело № 2-3159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по состоянию на 28.12.2024 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, фио предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыт в том числе банковский счет № 40817810318004011931. Посредством системы «ВТБ-Онлайн» 23.08.2021 г. между фио и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор <***> от 23.08.2021 г., во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца под 12,5%. фио умер 02.11.2021 г., при этом ответчики являются наследниками фио

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, фио предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыт в том числе банковский счет № 40817810318004011931.

Посредством системы «ВТБ-Онлайн» 23.08.2021 г. между фио и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор <***> от 23.08.2021 г., во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца под 12,5%.

В связи с неисполнение обязательств по договору по состоянию на 28.12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты).

фио умер 02.11.2021 г.

В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества ФИО1, ФИО2, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, заключили соглашение о том, что они являются наследниками умершего фио В собственность ФИО2 переходят 1/10 доля жилого дома и 1/10 доля земельного участка, расположенных по адресу: адрес. В собственность фио переходит 9/10 доли жилого дома, 9/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес. В собственность ФИО1 переходят квартира по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность в размере по состоянию 28.12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты) с ответчиков, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом предоставлены денежные средства фио в соответствии с тарифами банка, однако денежные средства не возвращены, при этом наследниками являются ФИО1, ФИО2, фио

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.

Судья А.С. Вальчук