№ 2-2960/2023
№ 58RS0018-01-2023-004080-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2487R015CCSZRRQVW214 от 16.12.2013 в размере 690181 руб. 89 коп., из которой основной долг 627498 руб. 64 коп., проценты 62683 руб. 25 коп., оплаченная государственная пошлина 10101 руб. 82 коп.
В обоснование указав, что 16.12.2013 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2487R015CCSZRRQVW214 на следующих условиях: сумма кредита - 1000000,00 руб., процентная ставка - 15,90% годовых, срок возврата- до востребования кредита банком.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договором. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им до настоящего времени не исполнено. Задолженность по указанному кредитному договору с 16.12.2013 по 03.08.2023 составляет по основному долгу 627498 руб. 64 коп., по процентам 62683 руб. 25 коп.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа (ст. 819 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2487R015CCSZRRQVW214, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых, срок возврата кредита 16.12.2015. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
С условиями кредитования, информационным графиком погашения от 16.12.2013 ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями, в том числе в заявлении.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 1000000 руб.
Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «Росбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.
17.04.2023 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № 2487R015CCSZRRQVW214 от 16.12.2013, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2487R015CCSZRRQVW214 от 16.12.2013 в размере 690181 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10101 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 2487R015CCSZRRQVW214 от 16.12.2013 в размере 690181 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10101 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П.Ирушкина