Дело № 2-9265/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006671-73
Решение
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,
представителей ответчика гаражно-строительного кооператива «Ралли» ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к гаражно-строительному кооперативу «Ралли» о признании решения общего собрания недействительным,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ралли» (далее – ответчик) о признании решения общего собрания недействительным, указав в обоснование, что он является собственником гаража и земельного участка, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива «Ралли». 25 февраля 2023 года ответчиком проведено общее собрание собственников гаражей ответчика. Место проведения: .... Уведомление о проведении общего собрания размещено только на стенде на территории гаражно-строительного кооператива, повестка дня в данном уведомлении не указана. На собрании из 455 собственников гаражей присутствовало 76 человек. В начале собрания не избран председатель собрания, не озвучена повестка дня. Один из вопросов, который поставлен председателем, размер членского взноса на 2023 год в сумме 8 000 рублей, при этом отсутствовало полное обоснование этой суммы, не учтены предложения о других размерах членского взноса и возражений со стороны собственников гаражей. На голосовании проголосовало 26 человек, при этом председателем озвучено 35 человек. На основании изложенного просит признать решения общего собрания, проведенных в 2021 году и 2023 году, недействительными.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать решения общего собрания от 02 апреля 2022 года, 25 февраля - 03 июля 2023 года недействительными.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Представители ответчика гаражно-строительного кооператива «Ралли» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом просили применить шестимесячный срок исковой давности обжалования решения общего собрания от 02 апреля 2022 года, на данном собрании истец присутствовал, ему было известно о проведении собрания. Уважительных причин пропуска срока обжалования ответчиком не приведено. Также пояснили, что 25 февраля 2023 года состоялась очная часть голосования членов гаражно-строительного кооператива, далее проводилось заочное голосование до 03 июля 2023 года, и принято решение 03 июля 2023 года с учётом очно-заочного голосования, при этом кворум голосования имелся.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Ралли» образован в качестве юридического лица 04 февраля 2003 года, ... (л.д. 15-18).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит гараж ...
Из постановления Исполнительного комитета город Набережные Челны от 12 сентября 2022 года следует, что истцу предоставлено в собственность бесплатно из земель населенных пунктов (городских земель) земельный участок ...
Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 8).
02 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», на котором поставлены следующие вопросы: избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; отчет председателя ревизионной комиссии ФИО6; отчет председателя кооператива ФИО3 о проделанной работе за 2021 год; о предоставлении земельного участка в собственность гражданина по гаражной амнистии; утверждение сметы расходов на 2022 год; о переизбрании состава правления и председателя гаражно-строительного кооператива «Ралли»; о переизбрании председателя гаражно-строительного кооператива «Ралли» (л.д. 26).
Из протокола от 02 апреля 2022 года следует, что голосование будет проходить списочным составом, кворум для проведения собрания имеется (л.д. 26).
Пунктом 5 в повестке дня поставлен вопрос об утверждении сметы на 2022 год, в котором утверждён размер членских взносов в сумме 7 000 рублей (л.д. 26-29).
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске шестимесячного срока обжалования решения общего собрания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Как следует из искового заявления, после того, как истцу стало известно о нарушении его прав, в том числе и решениями, принятыми общим собранием гаражно-строительным кооперативом «Ралли» в 2021, 2022 годах, он обращался к представителю ответчика о предоставлении ему копий решений, не получив ответа, он 21 марта 2023 года обратился к нему с письменным заявлением о предоставлении ему, в том числе копий протоколов общего собрания от 25 февраля 2023 года и от 2021 года.
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний, проведенных в 2021 и 2023 годах, 20 июня 2023 года.
При этом, как установлено в судебном заседании взносы, утверждённые в 2022 году, истцом оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу не могло быть неизвестно о нарушении его прав.
Таким образом, истец обратился в суд о признании недействительным общего собрания от 22 апреля 2022 года с пропуском шестимесячного срока, о применении которого заявлено представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о проводимом собрании истцу было известно, данный факт в судебном заседании он не отрицал, при этом уважительных причин пропуска срока истцом не приведено.
Как следует из пункта 26 Постановления от 12 ноября 2001 года № 15 и от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 июня 2007 года № 452-О-О также указывал, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части признания решения общего собрания от 02 апреля 2022 года недействительным не подлежащими удовлетворению.
В части исковых требований о признании решений общего собрания от 02 апреля 2022 года (очная форма) - 25 февраля 2023 года (заочная форма) суд также находит их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» от 25 февраля 2023 года следует, что на общем собрании присутствовали 68 человек, принято, в том числе, решение об установлении членских взносов в размере 8 000 рублей (л.д.55-59,71).
Из списка членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», присутствующих на общем собрании 25 февраля 2023 года в ДДН «Родник» (32 комплекс) следует, что общее число членов кооператива составляет 451 человек, имеются подписи присутствующих членов кооператива, присутствующих на собрании, очно проголосовавших в количестве 66 человек (л.д.60-68).
Из протокола общего собрания членов гаражно-строительного «РАЛЛИ» № 11 следует, что указанный протокол является продолжением проведения общего собрания членов кооператива от 25 февраля 2023 года, которое проводилось путем очно-заочного голосования, первая часть которого проведена 25 февраля 2023 года путем очного голосования, а вторая часть путем заочного голосования в период с 11 июня по 30 июня 2023 года.
Повестка дня аналогична повестке дня, отраженной в протоколе общего собрания от 25 февраля 2023 года, в голосовании приняли участие 271 человек, что составляет 60% от всех членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», при этом заочно голосовали 205 человек, очно - 66 человек, количество членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» уточнено и указано, что членов гаражно-строительного кооператива – 452 человека (л.д.69-70, 60-68).
Из исследованных в судебном заседании копий бюллетеней по заочному голосованию в период с 11 июня по 30 июня 2023 года следует, что количество членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», участвовавших в заочном голосовании следует, что заочно проголосовало 207 человек (207 бюллетеней), ...
Таким образом, по произведённому судом расчёту кворум собрания состоялся, поскольку из 451 голоса, 260 голосов (66 очно и 194 заочно) проголосовали положительно, что составляет 57,64%.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» от 25 февраля 2023 года и от 03 июля 2023 года № 11, которое проходило путём очно-заочного голосования имеется, следовательно собрание является правомочным, а решения, принятые на нем действительными, в силу положении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Между тем, факт того, что решения собрания проведены с нарушением действующего законодательства, а также проведены в отсутствие кворума, истцом не доказаны.
При этом суд отмечает, что истец голосовал заочно, о чём имеется его подпись в бюллетене 19 июня 2023 года.
Решения, принятые на общем собрании не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, следовательно, решения собрания не могут быть признаны судом недействительными по одним только формальным основаниям, поскольку голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого истца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО5 ... к гаражно-строительному кооперативу «Ралли» о признании решений общего собрания от 02 апреля 2022 года, 25 февраля 2023 года и 03 июля 2023 года недействительным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.