РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.11.2023 с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2023 по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Фиеста» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фиеста», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, считать договор купли-продажи между истцом и ответчиком БК №С2374КР от ДД.ММ.ГГГГ автомашины HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), № 2012г.в., г.н№, прекращенным с момента получения ответчиком уведомления ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 375000 рублей, уплаченную наличными, и 975000 рублей – заемными денежными средствами; взыскать с ответчика в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 675000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 177800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), №.в., г.н.М885ВТ178. По договору она оплатила полную стоимость автомобиля в размере 1350000 рублей, из которых 375000 рублей – наличными денежными средствами, 975000 рублей – заемными, по договору кредитования с «Тинокофф Банком». Кроме того, заемными средствами ею оплачена страховка в размере 300000 рублей.

Продавец заверил ее, что машина соответствует ее требованиям: марка, модель, цвет, год выпуска, комплектация, технические характеристики, качество, внешний вид, цена.

Однако, как только истица покинула территорию автосалона ответчика, в процессе эксплуатации сразу же выявились недостатки в работе большинства систем автомобиля, делающие его непригодным для эксплуатации, не оговоренные продавцом. Кроме того, установлено, что данные о пробеге автомобиля не соответствуют действительности.

В добровольном порядке ответчик отказался расторгать договор купли-продажи и возвращать ей оплаченные по договору денежные средства.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали свои исковые требования по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснила, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана. Они с мужем планировали приобрести другую машину, однако после подписания договора купли-продажи и внесения ею денежных средств в кассу ответчика им сообщили, что цена автомобиля значительно выше. Она отказалась приобретать автомобиль по завышенной цене, а представители ответчика отказались возвращать внесенный в кассу аванс, предложив выбрать другой автомобиль. Ей настойчиво порекомендовали приобрести а/м HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2012г.в., г.н.№, пояснив, что он находится в удовлетворительном техническом состоянии, не требует вложений, имеет лишь одного собственника. Они с мужем осмотрели автомобиль внешне, проверить работоспособность не смогли, т.к. со слов представителей ответчика, отсутствовало горючее. Исправность автомобиля, его техническое состояние они с мужем не проверяли, поскольку ничего в этом не понимают, хотя и имеют водительские удостоверения и имеют опыт вождения транспортных средств. Представители автосалона не препятствовали проверки технического состояния автомобиля, но и не предлагали этого сделать. Она согласилась приобрести автомобиль, с документами на а/м не знакомилась, договор купли-продажи подписала, не читая, поскольку ничего не понимает и доверяла представителям ответчика. Также по указанию представителя ответчика собственноручно написала какой-то текст, содержание которого не понимала, а представитель ответчика отказалась ей пояснять. Несмотря на явный обман сотрудниками автосалона, угрозы не вернуть внесенный в кассу аванс, принуждение к покупке автомобиля, отсутствия возможности провести проверку исправности автомобиля, проверку документов на машину, отказ разъяснять содержание документов, которые они пишет и подписывает, истица полностью доверяла сотрудникам автосалона, заключила кредитный договор и оплатила стоимость автомобиля заемными средствами. Только после заключения договора купли-продажи и полной оплаты она увидела документы на машину, в которых было указано на 3 предыдущих собственника а/м, однако это не явилось для нее основанием для немедленного расторжения договора купли-продажи. Они с мужем забрали купленный автомобиль, заправились на АЗС рядом в автоцентром и поехали домой. Однако, еще в городе обнаружились неисправности двигателя и топливной системы. Они с мужем обратились для проверки технического состояния автомобиля в автосервис, где обнаружены множественные неисправности основных систем автомобиля, препятствующие его использованию по назначению. Также при проверке по базам данных установлено, что показания о пробеге не соответствуют действительным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется. Договор заключен добровольно, без обмана, истица получила всю необходимую ей информацию о предмете покупке, осмотрела товар без ограничения времени, проверила работоспособность. Истец имел возможность прилечь специалистов для квалифицированного осмотра, однако не сделал этого. Все необходимая информация о товаре указана в договоре купли-продажи, с которым истица знакомилась и подписала его. В договоре указано на наличие неисправностей всех систем автомобиля, необходимости обращения к специалистам для исправления неисправностей перед использованием т/с по назначению. Также указано на то, что показания о пробеге не соответствуют действительности. Также из договора следует, что покупатель отдает себе отчет, что покупает товар за сроком эксплуатации, находившийся в эксплуатации более 10 лет, в связи с чем товар не может находиться в состоянии нового.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5 подтвердил выводы, сделанные им в судебной экспертизе. Пояснил, что им выявлены недостатки, которые истица не могла выявить при внешнем осмотре автомобиля.

Суд, выслушав выступления сторон в судебном заседании, допросив эксперта, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств наличия оснований для расторжения купли-продажи БК №С2374КР от ДД.ММ.ГГГГ автомашины HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), №, 2012г.в., г.н.№, между истцом и ответчиком.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве покупателя и ответчик в качестве продавца заключили в письменной форме договор купли-продажи транспортного средства БК №С2374КР, согласно которому ответчик продал, а истица купила автомашину HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), №, 2012г.в., г.н.№, с пробегом на приборной панели 128325 км., за 1350000 рублей. Т/с является бывшим в употреблении.

Согласно п.3.4. Договора для дальнейшей безопасной эксплуатации т/с необходимо провести его дополнительную диагностику, а также провести в т/с ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя.

Согласно п.3.5 Договора до покупателя доведена информация, что т/с является бывшим в употреблении и что в нем производились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю погнятны последствия приобретения подобного рода т/с. До покупателя доведена информация об изменении данных наприборнойп панели, что привело к расхождению данных по пробегу.

Согласно п.3.7. Договора до приобретения т/с покупатель был ознакомлен с информацией, отраженной в ПТС, стоимости, состояние т/с, количестве собственников, наличие в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии гарантийных обязательств, сведения о соответствии т/с установленным требованиям отсутствуют.

Согласно п.п.4.4, 4.5. Договора продавец не препятствовал осмотру т/с и была представлена возможность самостоятельно или с помощью специалиста со стороны покупателя проверить т/с до его приобретения, в том числе в сервисном центре.

В случае обнаружения несоответствия т/с или обнаружения в нем недостатков, не оговоренных продавцом, покупатель обязан заявить об этом продавцу с отражением недостатков в акте приема- передачи т/с.

Согласно п.п.5.2, 5.3 Договора покупатель уведомлен о наличии в т/с недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения т/с в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности и недопустимости использования т/с в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены.

Все конструктивные узлы и механизмы т/с имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю

Как следует из договора, подписанного, в том числе истицей, покупатель до заключения настоящего договора техническое устройство осмотрел, ему известны качественные характеристики, техническое состояние и правовой режим отчуждаемого имущества и, принимая его в собственность, он несет ответственность за совершение любых действий, противоречащих законодательству РФ.

Как следует из акта приема-передачи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель выразил свое согласие на принятие т/с с недостатками. Недостатки, помимо отраженных в договоре, при приеме т/с не обнаружены.

Как следует из заключения эксперта ООО «БТЭ «Эксперт» №С от ДД.ММ.ГГГГ, комплектация кузова представленного автомобиля HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), VIN: №, 2012г.в., г.н.№ соответствует заводской комплектации, за исключением наличия фаркопа, отсутствия передних частей передних подкрылков арок колес и не соответствия стекол кузова дате производства автомобиля.

На автомобиле имеются дефекты (недостатки), в том числе указанные в исковом заявлении и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.Данные недостатки образованы по естественным причинам, и связанным с нормальным износом комплектующих изделий в ходе штатной эксплуатации, что указывает на то, что выявленные недостатки обладают признаками дегазационных отказов.

Эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками по его целевому назначению не возможна и не допустима ввиду невыполнения требований к техническому состоянию, установленных нормативно-технической документаций. Выявленные дефекты (недостатки) влияют на безопасность автомобиля для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и возможной эксплуатации по назначению.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 877900 рублей на момент производства экспертизы.

Таким образом, все выявленные экспертом недостатки автомобиля, в том числе несоответствие показаний панели приборов реальному пробегу автомобиля, все технические характеристики отражены в договоре купли-продажи. Исчерпывающую информацию о техническом состоянии товара истица могла получить в договоре, с которым она, с ее слов не знакомилась при отсутствии препятствий для этого.

Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст.ст.472, 473 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.В соответствии со ст.474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Истец произвел проверку качества товара, ограничившись внешним осмотром, без привлечения технических специалистов и без осуществления технического осмотра устройства, являющегося технически сложным товаром. При этом истец отдавал себе отчет, что приобретаемое им устройство находится в эксплуатации более 10 лет, т.е. более установленной изготовителем срока службы, и имеет видимые повреждения, могущие отразиться на его работоспособности. Таким образом, истец согласившись с качеством и состоянием приобретенного автомобиля и заключив договор купли-продажи, взял на себя ответственность с момента заключения договора за техническое состояние и исправность приобретенного т/с, являющегося, как указано выше технически сложным.

Согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ст.477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Согласно ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ, автомобиль входит в указанный перечень.

Указанные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу положений ст.19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Срок годности автомобиля HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), VIN: <***>, 2012г.в., г.н.М885ВТ178, являющегося предметом спора, истек в 2022 году, что лишает ее права предъявлять требования, связанные с недостатками товара.

Указанные в иске недостатки, при их наличии на момент заключения договора купли-продажи, истица при должной предусмотрительности и осмотрительности, покупая технически сложный прибор, находившееся в эксплуатации более 10 лет, за предусмотренными производителем сроками годности, также мог установить при техническом осмотре и диагностических мероприятиях. Однако, истица вопреки обычаям делового оборота и здравому смыслу, ограничилась лишь внешним осмотром т/с.

Кроме того, экспертом установлено, что все выявленные недостатки образованы по естественным причинам, и связанным с нормальным износом комплектующих изделий в ходе штатной эксплуатации. То есть выявленные недостатки являются закономерными для т/с, находящегося в эксплуатации более 10 лет, и истица при заключении договора купли-продажи должна была отдавать себе отчет об их наличии в том или ином объеме.

Таким образом, истицей не доказано наличие у нее права, предусмотренного ст.475 ГК РФ, требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных по договору денег.

Истица заявляет исковые требования о признании заключенного ей с ответчиком договора от недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана.

Согласно ч.2 ст.179 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Истцом не предоставлено суду доказательств, что продавец умышленного умолчал о недостатках товара. Все недостатки отражены договоре купли-продажи, носят эксплуатационный характер, у истицы отсутствовали препятствия их выявить, однако она не пожелала этого делать.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного у суда вызывают сомнения доводы стороны истца о неразумности ее действий, заключающихся в подписании договора купли-продажи т/с на совершенно невыгодных для нее условиях, на значительную денежную сумму, оплаченную, к тому же кредитными денежными средствами, при наличии возможности избежать негативных последствий, отказавшись подписывать невыгодные для нее договоры, заключив договоры на выгодных для нее условиях со сторонними организациями, подобранными самостоятельно.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи между истцом и ответчиком БК №С2374КР от ДД.ММ.ГГГГ автомашины HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), VIN: №, 2012г.в., г.н.№, между ней и ответчиком, и возврате уплаченной за товар суммы.

Поскольку остальные исковые требования являются производными от указанного требования, в их удовлетворении тоже следует отказать.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 2053375 рублей на расчетных счетах ответчика ООО «Фиеста».

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, следует отменить обеспечительные меры по вступлению решения в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к ООО «Фиеста» о защите прав потребителя.

Отменить наложенный определением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства ООО «Фиеста», ОГРН № в размере 2053375 рублей по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А. Акинцев