РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом. судьи фио, с участием прокурора фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 05 марта 2019 года, примерно в 20.15., в помещении правления ЖСК «Бухара», по адресу адрес, в ходе происшедшего конфликта между истцом ФИО1 (посетителем) и ответчиком ФИО2 (работником ЖСК «Бухара») ответчик ФИО2 нанесла ей- ФИО1 телесные повреждения, толкнула ее, ударив в грудь, причинив физическую боль.

За совершение указанных действий ФИО2 постановлением мирового судьи адрес от 19 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением адм. наказания в виде штрафа сумма

Противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда сумма и судебные расходы.

Также, истцом заявлены требования о компенсации материального ущерба за повреждения куртки в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, просили в иске отказать по доводам, изложенным письменно, так как конфликт между сторонами был обоюдным, в случае удовлетворения иска просили о снижении размера морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, просившей суд частично удовлетворить требования иска в части морального вреда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 марта 2019 года, примерно в 20.15., в помещении правления ЖСК «Бухара», по адресу адрес, в ходе происшедшего конфликта между истцом ФИО1 (посетителем) и ответчиком ФИО2 (работником ЖСК «Бухара») ответчик ФИО2 нанесла ей- ФИО1 телесные повреждения, толкнула ее, ударив в грудь, причинив физическую боль.

За совершение указанных действий ФИО2 постановлением мирового судьи адрес от 19 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев и иных насильственных действий, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния) с назначением адм. наказания в виде штрафа сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе постановление мирового судьи адрес от 19 апреля 2019 г. (вступившего в законную силу), медицинские документы, приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку тот факт, что применения 05.03.2019 г. ответчиком в отношении истца противоправного насилия, установлен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу, суд принимает во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и считает, что размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

Требования в размере сумма за поврежденную куртку, в нарушением требований ст. 56 ГПК РФ, истцом надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 94-98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу за счет другой стороны присуждаются разумные и необходимые расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма, иные расходы истцу не возмещаются, так как необходимость и разумность при их несении истцом не подтверждены.

Отказывая в возмещении судебных расходов ответчика, суд учитывает, что снижение судом размера компенсации морального вреда (за вред здоровью) не порождает на стороне ответчика права на компенсацию судебных расходов и возможности применения принципа пропорциональности судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-008403-46