Дело № 5-0158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 июля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, с участием генерального директора ООО "..." фио, главный инспектор отдела административных расследований Инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "..." ИНН: ... адрес (место нахождения): 105082, Москва, адрес, пом. 23/4/1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "..." нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2025 г. в рамках федерального государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и охраной объектов культурного наследия федерального значения на основании решения Мосгорнаследия (номер в ЕРКНМ 77251287700017755955) проведен инспекционный визит с целью контроля за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Палаты", XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Образец городской застройки", XVII-XIX вв., по адресу: Москва, адрес .

Объект принят под государственную охрану постановлением Совета Министров адрес от 4 декабря 1974 г. № 624.

Предмет охраны Объекта утвержден распоряжением Мосгорнаследия от 3 мая 2017 г. № 197.

Приказом Минкультуры России от 20 ноября 2017 г. № 124526-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под номером 771410284420066.

Охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия утверждено приказом Мосгорнаследия от 15 октября 2015 г. № 221. Собственником Объекта является адрес.

ООО "..." является подрядчиком по производству работ по сохранению Объекта на основании договора подряда от 24 июля 2018 г. № 05/А-18.

Проектная документация на проведение работ по сохранению Объекта согласована письмами Мосгорнаследия от 28 февраля 2018 г. № ДКН-4538511-2017, от 7 мая 2018 г. № ДКН-16-09-1139/8.

ООО "..." выдано разрешение на проведение работ по сохранению Объекта от 27 февраля 2025 г. № ДКН-054901-000014/25, получена лицензия Минкультуры России на право осуществления деятельности по сохранению объекта культурного наследия от 15 апреля 2015 г. № Л040-00103-00/00403897.

Авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляет ООО "..." на основании договора от 24 июля 2018 г. № 07/А-18.

В ходе инспекционного визита (акт инспекционного визита от 24 апреля 2025 г. № ИВ-301/2025) осуществлен осмотр Объекта (протокол осмотра от 24 апреля 2025 г. № ПО-301/2025 с материалами фотофиксации), в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия со стороны ООО "...", выразившиеся в проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, не соответствующих согласованной проектной документации, а также выданному разрешению на проведение работ по сохранению.

Таким образом, ООО "..." совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО "..." фио просил признать, что ООО «...» выполняет комплекс ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Образец городской застройки XVII-XIX вв.», Красные палаты, расположенного по адресу: адрес на основании Договора Генерального подряда, заключенного с ООО «Абсолют», согласованного Департаментом культурного наследия адрес Проекта (№ДКН-16-09- 1139/8 от 17.05.2018г.) и Разрешения (№ ДКН-054901-000014/25). Предметом охраны на данном объекте является Главный Дом и историческая стена со стороны пристройки. Сама пристройка не является Предметом охраны, поэтому внутренние инженерные системы максимально располагаются в пристройке.

Чтобы выполнить работы в соответствии с утверждённым Проектом, Заказчик должен был выполнить благоустройство прилегающей к объекту территории со стороны главного фасада с понижением уровня земли на 1,2 адрес Заказчик отказался от указанных работ, что привело к необходимости корректировки Проекта.

В 2023г. данное предложение было согласовано Заказчиком. Также было решено откорректировать проект пристройки в целях оптимизации размещения внутренних инженерных сетей и воссоздания надёжного конструктива, максимально сохраняя планировки и с применением аналогичных материалов.

В июле 2024г. откорректированный проект отправлен на согласование в ДКН адрес, но получен отказ по формальным признакам. Повторно, исправив замечания, Проект (корректировка) направлен в ДКН 15.05.2025г. и согласован 11.06.2025г.

В результате неоднократного изменения решения Заказчика по вопросам состава работ, стоимости, переноса сроков начала работ, несвоевременного финансирования, Генподрядчик вынужден работать по расценкам 2018 года и с учётом неравномерного финансирования работ

Договор Генерального подряда №05/А-18 между Заказчиком ООО «Абсолют» и Генподрядчиком ООО «...» заключён 24.07.2018г. сроком на 12 месяцев без инженерии и пристройки. Работы не велись по причине отсутствия финансирования. В Дополнительное соглашение №2 к Договору, подписанное 13.11.2020г. по просьбе Заказчика всё же включены работы: реставрация, инженерия и пристройка. Разрешение ДКН на выполнение работ оформлено 10.12.2020г. сроком до 1 августа 2023г. Работы также не выполнялись по причине отсутствия финансирования. В конце 2021г. Заказчиком было предложено разбить Договор на 2 этапа, а именно: реставрация Главного дома и воссоздание пристройки силами Заказчика. Соответственно, 01.04.2022г. заключено Дополнительное соглашение №3 в части ремонтно-реставрационных работ Главного дома (без пристройки) с частичным выполнением инженерии. И только в июне 2022 г. удалось зайти на площадку для выполнения работ (через 4 года после подписания Договора)

В ноябре 2023г. Заказчик подписал Дополнительное соглашение №4, в которое снова включили работы по пристройке в части воссоздания исторической стены, отделки и внутренних инженерных сетей. Срок исполнения Договора 31.08.2024г. Одновременно Заказчик попросил ускорить работы и завершить 01.07.2024г, чтобы сдать в ДКН 31.07.2024г. В связи с этим 14.03.2022 г. было подписано ещё одно Дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым по просьбе Заказчика сокращены сроки исполнения работ при условии своевременного финансирования работ. Однако Заказчик стал систематически задерживать оплату выполненных работ сроком от 4-х до 6 месяцев. Генподрядчик неоднократно информировал Заказчика о сложной ситуации на объекте, что подтверждалось письмами. Неравномерное финансирование работ негативно сказывалось на сроках выполнения работ.

ООО «...» на протяжении всего периода действовало в рамках подписанных Договора и Дополнительных Соглашений к Договору.

Таким образом, ООО «...» не осуществляло деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением по ч.1 ст.7. 13 КоАП РФ и отсутствуют основания для назначения административного штрафа.

В судебном заседании главный инспектор отдела административных расследований Инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и просил прилечь ООО "..." к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Суд, проверив представленные материалы, полагает, что вина ООО "..." подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования № 16-22АД2025 от 13.05.2025 (л.д. 2-7)

- распоряжением об утверждении программы проверок по контролю за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Образеу городской застройки:-Палаты», расположенного по адресу: Москва, адрес, д. ½ на основании решения от 27.02.2025 № ДКН-054901-000014/25 (л.д. 16-17)

- программой проверок ко контролю за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д. 18-20)

- актом инспекционного визита № ИВ-301/2025 от 24.04.2025г. (л.д. 21-24)

- протоколом осмотра объекта от 24.04.2025 с фотоматериалами (л.д. 25-34)

- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований № ПР-12/2025 о 24.04.2025 (л.д. 35-38)

- разрешением на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия № ДКН-054901-000014/25 от 27.02.2025 (л.д 39-42)

- заявлением о предоставлении государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д. 52-54)

- протоколами совещаний (л.д. 57-66)

- предостережением о недопустимости нарушений обязательных требований № 37/2024 от 12.02.2024 (л.д. 64-69)

- предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований № 155/2024 от 19.07.2024 (л.д. 70-72)

- предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований № 318/2024 от 06.12.2024 (л.д. 79-81)

- журналом научного руководства и авторского надзора (л.д. 93-119)

- согласованием проектной документации от 07.05.2018 (л.д. 120-121)

- научно-проектной документацией (л.д. 122-146)

- протоколом об административном правонарушении № 16-22 АД 2025 от 03.06.2025 в отношении ООО "..." с изложением обстоятельств правонарушения (л.д. 148-159)

- договором генерального подряда от 24.07.2018 с приложениями (л.д. 160-168)

- актом инспекционного визита № ИВ -50/2024 от 30.01.2024 (л.д. 169-171)

- протоколом осмотра объекта культурного наследия от 30.01.2024 (л.д. 172-174)

- письменными объяснениями фио, согласно которым на Объекте проводятся работы, не соответствующие согласованной письмами Мосгорнаследия от 28 февраля 2018 г. № ДКН-4358511-2017, от 7 мая 2018 г. № ДКН-16-09-1139/18 проектной документации, выданному разрешению от 27 февраля 2025 г. № ДКН-054901-000014/25, а также без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, а именно: возведены стены пристройки в осях А-Б из кирпича и белого камня (согласованной проектной документацией предусмотрена реставрация кирпичной и белокаменной кладки подпорной стенки), произведено остекление пристройки, не соответствующее схеме расстекловки, боковая стена пристройки в осях Б-В в уровне цокольного этажа выполнена из кирпича (согласованной проектной документацией предусмотрено выполнить пристройку в осях Б-В, 1-6 в прежних габаритах из легких светопрозрачных конструкций, лист ПП-4 боковой фасад в осях В-А "Раздел 3. Проект реставрации и приспособления для современного использования" Стадия II. Проект приспособления. Том 1. Архитектурно-планировочные решения), устроена железобетонная плита в основании пристройки, в осях А-Б, возведена железобетонная шахта подъемника, разрешение на строительство при производстве работ, оказывающих воздействие на конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности Объекта, Мосгорнаследием не выдавалось.

В предмет охраны Объекта, утвержденный распоряжением Мосгорнаследия от 3 мая 2017 г. № 197, входят в том числе объемно-пространственная композиция двухэтажных прямоугольной формы в плане палат XVII века с пристройкой XVIII-XIX веков.

Приказом Мосгорнаследия от 30 декабря 2020 г. № 811 утверждены методические рекомендации для определения влияния предполагаемых к проведению видов работ на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия. В соответствии с п. 2 приложения к методическим рекомендациям устройство фундаментной плиты, свайного пола относится к работам, связанным с изменением конструктивной схемы объекта культурного наследия. Согласованной проектной документацией (раздел 3, стадия 2, том 2 конструктивные решения) предусмотрено устройство буроинъекционных свай при устройстве пола пристройки.

В 2024 году ООО "..." неоднократно объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований: от 12 февраля 2024 г. № ДКН-16-53-102/24 с рекомендацией принять меры по соблюдению обязательных требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия и приостановить работы в части строительно-монтажных работ на пристройке к Объекту и обеспечить получение разрешения на строительство, от 19 июля 2024 г. № ДКН-16-53-626/24 – с рекомендацией провести работы по сохранению Объекта, направленные на приведение их в соответствие с согласованной Мосгорнаследием проектной документацией и выданным разрешением, от 6 декабря 2024 г. № ДКН-16-53-1105/24 – с рекомендацией провести работы по сохранению Объекта, направленные на приведение их в соответствие с согласованной проектной документацией. Рекомендации, содержащиеся в указанных предостережениях, ООО "..." проигнорированы.

Кроме этого, 2 апреля 2024 г. в ходе совещания ООО "..." разъяснено, что при проведении работ по сохранению Объекта необходимо представить на согласование в Мосгорнаследие корректировку проектной документации до 1 мая 2024 (л.д. 47-50).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку документы составлены надлежащим лицом, в установленном порядке, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку доказательства являются достоверными и допустимыми.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее – Федеральный закон), а также принимаемыми в соответствии с ним в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона сохранение объекта культурного наследия – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объкта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

На основании ст. 42-44 Федерального закона ремонт, реставрация и приспособление объекта культурного наследия для современного использования – научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях сохранения предмета охраны объекта культурного наследия, для проведения которых необходимы проектная документация, согласованная в установленном законом порядке, а также разрешение и задание на проведение указанных работ.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия ведет лицо, осуществляющее разработку проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследи, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия.

В соответствии с п. 5.1 ст. 51 адрес кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта, исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления, уполномоченными в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, выдается разрешение на строительство в соответствии с данным Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 адрес кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор проводится при реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.

В рамках полномочий, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 26 апреля 2011 г. № 154-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте культурного наследия адрес", Мосгорнаследие в установленном порядке применяет предусмотренные федеральным законодательством и законодательством адрес меры ограничительного, предупредительного, профилактического и иного характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений физическими или юридическими лицами требований государственной охраны, сохранения, использования и популяризации недвижимого культурного наследия.

Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ ответственность лиц наступает при нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны совершенные в отношении объектов культурного наследия или на их территориях.

Нарушением может являться как противоправное действие - проведение лицом самовольных действий без согласованной проектной и разрешительной документации государственного органа охраны объектов культурного наследия, так и противоправное бездействие, выразившееся в невыполнении лицом установленной законом обязанности.

Нарушением может являться как противоправное действие – проведение лицом самовольных действий без согласованной проектной и разрешительной документации государственного органа охраны объектов культурного наследия, так и противоправное бездействие, выразившееся в невыполнении лицом установленной законом обязанности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности объектов культурного наследия.

Объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении или нарушении требований к сохранению и использованию объектов культурного наследия, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ООО "...", имея лицензию Минкультуры России на право проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, не могло не знать о порядке проведения работ на объекте культурного наследия, установленном положениями Федерального закона.

Заключив договор подряда от 24 июля 2018 г. № 05/А-18 на проведение работ по сохранению Объекта, ООО "..." приняло на себя обязательство по проведению работ по сохранению Объекта с соблюдением норм законодательства в области охраны объектов культурного наследия, однако не приняло все зависящие от него меры и провело работы, не предусмотренные согласованной письмами Мосгорнаследия от 28 февраля 2018 г. № ДКН-4538511-2017, от 7 мая 2018 г. № ДКН-16-09-1139/8 проектной документацией, а также без полученного в установленном порядке разрешения на строительство

Доводы генерального директора ООО «...» не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что в соответствии со ст. 45 Федерального закона работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в том числе на основании согласованной органом охраны объектов культурного наследия проектной документации, таким образом, при проведении работ по сохранению Объекта ООО "..." обязано было проводить работы в строгом соответствии с согласованной проектной документацией либо разработать и согласовать корректировку проектной документации на проведение работ по сохранению Объекта, однако, несмотря на полученные предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, участие в совещаниях по вопросу сохранения Объекта, внесенную запись контролирующим лицом в журнал авторского надзора и научного руководства, полученный отказ Мосгорнаследия по согласованию корректировки проектной документации, провело работы, не предусмотренные проектной документацией, откорректированную проектную документацию представило на согласование в Мосгорнаследие 15 мая 2025 г., то есть после возбуждения дела об административном правонарушении.

Довод о том, что пристройка не является предметом охраны, также является не состоятельным, поскольку распоряжением Мосгорнаследия от 3 мая 2017 г. № 197 утвержден предмет охраны, в состав которого входит объемно-пространственная композиция двухэтажных прямоугольной формы в плане палат XVII века с пристройкой XVIII-XIX веков (согласно п. 1 приложения к предмету охраны).

В соответствии с приложением к приказу Мосгорнаследия от 30 декабря 2020 г. № 811 (в редакции приказа Мосгорнаследия от 11 октября 2021 г. № 422) устройство фундаментной плиты, частичное понижение уровня пола, устройство шахты подъемника относятся к работам, связанным с изменением конструктивной схемы объекта культурного наследия, в связи с чем проведение работ по устройству фундаментной плиты оказывает влияние на конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности Объекта.

Таким образом, при проведении работ по устройству фундаментной плиты необходимо получение разрешения на строительство в порядке, предусмотренном ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО "...", имея лицензию Минкультуры России на право осуществления деятельности по сохранению объекта культурного наследия от 15 апреля 2015 г. № Л040-00103-00/00403897, знало о статусе Объекта и установленном порядке проведения работ на объекте культурного наследия, обязано было соблюдать требования Федерального закона, имело возможность для соблюдения требований законодательства об охране объектов культурного наследия, однако не приняло для этого все зависящие от него меры и провело работы по сохранению Объекта, не предусмотренные согласованной проектной документацией, выданным разрешением, а также без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, выразившиеся в возведении стены пристройки в осях А-Б из кирпича и белого камня, установке остекления пристройки, не соответствующего схеме расстекловки, устройству железобетонной плиты в основании пристройки в осях А-Б, возведению железобетонной шахты подъемника, частичном понижения уровня пола с целью устройства пандуса и лестницы, что является нарушением положений ст. 45 Федерального закона.

Таким образом, ООО «...» своими действиями, выразившимися в проведении работ с отклонением от согласованной проектной документации, а также без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1. - 4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ООО «...» наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Согласно данных ИФНС России, ООО «...» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 года (категория микропредприятие).

Учитывая статус юридического лица, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, улучшающей правовое положение общества, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем по следующим реквизитам:

ИНН ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Д.И. ФИО1